Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Eglė Venckienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. Č. (toliau – ir pareiškėja) atstovo advokato Irmanto Balsio (toliau – ir atstovas) apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2026 m. gegužės 19 d. nutarties, kuria atmestas pareiškėjos atstovo skundas dėl Valstybinės darbo inspekcijos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių teritorinio skyriaus (toliau – ir institucija) 2026 m. kovo 12 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VDI-ANR_N-143-2026.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Valstybinės darbo inspekcijos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių teritorinio skyriaus 2026 m. kovo 12 d. nutarimu R. Č. pripažinta kalta padariusi administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 99 straipsnio 1 dalyje, 100 straipsnio 1 dalyje, skiriant galutinę nuobaudą – 700 Eur dydžio baudą dėl to, kad ji nuo 2013 m. birželio 4 d. iki 2025 m. sausio 31 d. buvusi ūkininko T. Č. darbuotoja, ūkininko T. Č. 2017 d. liepos 3 d. įsakymu paskirta atsakinga už personalo dokumentų tvarkymą, neužtikrino, kad būtų apskaitomas faktiškai darbuotojų dirbtas darbo laikas nakties metu ir neužtikrino, kad darbuotojams būtų tinkamai apmokama už darbą švenčių dieną. Tokiais veiksmais (neveikimu) R. Č. pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso 120 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 4 punkto, 144 straipsnio 2 dalies nuostatas, t. y.:R. Č., nuo 2013 m. birželio 4 d. iki 2025 m. sausio 31 d. buvusi ūkininko T. Č. darbuotoja, ūkininko T. Č. 2017 d. liepos 3 d. įsakymu paskirta atsakinga už personalo dokumentų tvarkymą, padarė šiuos teisės aktų pažeidimus: - neužtikrino, kad būtų apskaitomas faktiškai darbuotojų dirbtas darbo laikas. Atlikto patikrinimo metu nustatyta, kad 2025 m. rugpjūčio mėn. darbo grafiku T. Č., vykdančio individualią žemės ūkio veiklą, darbuotojams T. V., D. S., A. A. 2025 m. rugpjūčio 13 d. buvo numatyta dirbti nuo 9.00 iki 22.30 val. (pertrauka nuo 13 val. iki 14 val., nuo 18.00 iki 18.30 val.), 2025 m. rugpjūčio 15 d. ir 22 d., buvo numatyta dirbti nuo 10.00 iki 23.30 val. (pertrauka nuo 13:00 iki 14:00 val., nuo 18:00 iki 18:30 val.). 2025 m. rugpjūčio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštyje T. V., D. S. ir A. A. 2025 m. rugpjūčio 13 d., 15 d., 22 d. nurodyta, kad jie dirbo po 12 val., tačiau neapskaityta, kad darbuotojai 2025 m. rugpjūčio 13 d. 0,5 val. dirbo nakties metu, 2025 m. rugpjūčio 15 d. ir 22 d. dirbo po 1.30 val. nakties metu; - neužtikrino, kad darbuotojams būtų tinkamai apmokama už darbą švenčių dieną. Patikrinimo metu, remiantis darbuotojų darbo sutartimis, 2025 m. rugpjūčio mėn. darbo grafiku, darbo laiko apskaitos, darbo užmokesčio žiniaraščiu, atsiskaitymo lapeliais, nustatyta, kad darbuotojams T. V., D. S. ir A. A. buvo apskaitytas jų darbo laikas 2025 m. rugpjūčio 15 d., tačiau darbuotojams nepriskaičiuotas ir neišmokėtas darbo užmokestis už darbą švenčių dieną.Skundžiama Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2026 m. gegužės 19 d. nutartimi Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių teritorinio skyriaus vyriausiojo darbo inspektoriaus 2026 m. kovo 12 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. VDI-ANR_N-143-2026 paliktas nepakeistas ir administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. Č. atstovo advokato Irmanto Balsio skundas netenkintas.