- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-11-23
- Bylos Nr.
- 1V-47
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Rezultatas
- Nutartis: atmesti skundą ir palikti galioti teismo nutartį/sprendimą
- Teisėjas
- Arvydas Stankus
- Nuteistasis
- V. D.
- Advokatai
- Ričardas Girdziušas
Byla 1V-47 Dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2009-10-28 Nr. T-3176-478/2009 nutarties
1Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arvydas Stankus, sekretoriaujant Vitai Beleckaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. D. advokato Ričardo Girdziušo skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2009-10-28 Nr. T-3176-478/2009 nutarties, ir
Aprašomoji dalis
Nustatė
2V. D. 2002-07-18 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK (1961 m.) 16 str. 2 d., 272 str. 2 d., 25 str. 1 d. – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK (1961 m.) 47(1) str. 2 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymas V. D. buvo atidėtas 3 metams, įpareigojant jį tęsti mokslą ir be organo, prižiūrinčio bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos. 2002-10-21 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi buvo panaikintas Kauno miesto apylankės teismo 2002-07-18 nuosprendžiu paskirtos 2 metų 6 mėnesių bausmės vykdymo atidėjimas. Pasikeitus baudžiamajam įstatymui, 2009-10-28 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi Nr. T-3175-478/2009 V. D. nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 16 str. 2 d., 272 str. 2 d. (1961 m.) į BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., ir jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Taikytas BK 92 str. 1 d., 2 d., ir bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimas 1 metams, įpareigojant tęsti mokslą, uždraudžiant be institucijos, kontroliuojančios auklėjamojo poveikio priemonės vykdymą, žinios keisti gyvenamąją vietą.
Šalies argumentai
3Nuteistojo V. D. gynėjas advokatas R.Girdziušas skundu prašo panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2009-10-28 nutartį Nr. T-3176-478/2009, atnaujinti praleistą terminą paduoti skundą dėl 2002-10-21 nutarties, kuria buvo panaikintas Kauno miesto apylinkės teismo 2002-07-18 nuosprendžiu paskirtos 2 metų 6 mėnesių bausmės vykdymo atidėjimas.
4Aukštesnysis teismas, išnagrinėjęs byloje esančią medžiagą, nustatė, jog skundas atmestinas.
5Iš bylos medžiagos matyti, kad 2009-10-28 Kauno miesto apylinkės teismas priėmė dvi nutartis – T-3176-478/2009, kuria advokato prašymas atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2002-10-21 nutarties, kuria V. D. buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, buvo atmestas, ir T-3175-478/2009, kuria advokato prašymas sušvelninti V. D. paskirtą bausmę tenkintas.
6Teismas konstatuoja, kad, sutinkamai su BPK 314 str. 4 d., prašymas atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą negali būti paduotas, jei nuo nuosprendžio ar nutarties paskelbimo praėjo daugiau kaip šeši mėnesiai. Skundžiama nutartis priimta 2002-07-18.
7Įvertinus tai, kad V. D. , perkvalifikavus nusikalstamą veiką, Kauno miesto apylinkės teismo 2009-10-28 nutartimi Nr. T-3175-478/2009 paskirta švelnesnė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams, taikytas BK 92 str. 1 d., 2 d., ir bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą 1 metams, įpareigojant tęsti mokslą, uždraudžiant be institucijos, kontroliuojančios auklėjamojo poveikio priemonės vykdymą, žinios keisti gyvenamąją vietą, advokato skundas dėl termino skundui paduoti dėl 2002-10-21 nutarties, kuria buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, atnaujinimo nenagrinėtinas.
8Kauno miesto apylinkės teismo 2009-10-28 nutartis yra pagrįsta ir teisėta.
9Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
Nutarė
10V. D. gynėjo advokato Ričardo Girdziušo skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2009-10-28 nutarties Nr. T-3176-478/2009 atmesti.
11Nutartis neskundžiama.