- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-08-19
- Bylos Nr.
- AS-2514-552/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-06053-2025-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Arūnas Sutkevičius (pirm.), Ramūnas Gadliauskas (pran.), Egidijus Šileikis
- Pareiškėjas
- L. K.
- Atsakovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko (pranešėjas), Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Egidijaus Šileikio, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos L. K. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. gruodžio 11 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos L. K. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėja L. K. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į Regionų administracinį teismą, prašydama panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir VSDFV) 2025 m. spalio 9 d. sprendimą, kuriuo atsisakyta nagrinėti pareiškėjos 2025 m. rugsėjo 17 d. prašymą (toliau – ir Sprendimas) ir įpareigoti VSDFV pareiškėjos prašymą išnagrinėti iš naujo. Regionų administracinis teismas 2025 m. lapkričio 10 d. nutartimi nustatė terminą skundo trūkumams pašalinti iki 2025 m. lapkričio 28 d. Pareiškėja 2025 m. gruodžio 4 d. pateikė procesinį dokumentą „Kartotinis skundas“.
II.
Regionų administracinis teismas 2025 m. gruodžio 11 d. nutartimi pareiškėjos skundą laikė nepaduotu ir grąžino jį pareiškėjai. Teismas nustatė, kad pareiškėjos skundas neatitiko ABTĮ reikalavimų, todėl 2025 m. lapkričio 10 d. nutartimi pareiškėjai buvo nustatytas terminas iki 2025 m. lapkričio 28 d. skundo trūkumams pašalinti. Pareiškėja per teismo nustatytą terminą skundo trūkumų nepašalino. Tik 2025 m. gruodžio 4 d., jau pasibaigus teismo nustatytam terminui, ji pateikė procesinį dokumentą „Kartotinis skundas“, tačiau neprašė pratęsti termino ir nepateikė įrodymų, pateisinančių termino praleidimą.Teismas taip pat nurodė, kad pareiškėja nepateikė ginčijamo VSDFV sprendimo metaduomenų lentelės, kurią teismas buvo pasiūlęs pateikti. Atsižvelgdamas į tai, kad pareiškėja prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, teismas pažymėjo, kad, neturėdamas šios lentelės negalėtų tiksliai identifikuoti ginčijamo sprendimo, jo priėmimo datos ir numerio. Remdamasis šiomis aplinkybėmis, teismas konstatavo, kad 2025 m. gruodžio 4 d. pateiktas „Kartotinis skundas“ negali būti laikomas tinkamu ankstesnėje 2025 m. lapkričio 10 d. nutartyje nurodytų skundo trūkumų pašalinimu. Kadangi pareiškėja per teismo nustatytą terminą skundo trūkumų nepašalino, teismas pripažino, kad nustatyti trūkumai nebuvo pašalinti tinkamai, todėl tolesnis bylos nagrinėjimas negalimas.