Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė,sekretoriaujant Salomėjai Paulauskienei,dalyvaujant prokurorui Kaziui Grigaičiui,nuteistojo NUT1 gynėjui advokatui Linui Kiaurakiui,viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos persiųstą Norvegijos Karalystės Pietvakarių regiono pataisos tarnybos prašymą dėl NUT1, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), priimto Norvegijos Karalystės Borgartingo apygardos teismo 2024-09-10 nuosprendžio pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2025-12-09 gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos persiųstas Norvegijos Karalystės Pietvakarių regiono pataisos tarnybos prašymas bei dokumentai dėl Borgartingo apygardos teismo 2024-09-10 nuosprendžio, priimto Lietuvos Respublikos piliečiui NUT1, pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.Norvegijos Karalystės Borgartingo apygardos teismo 2024-09-10 nuosprendžiu, kuriuo pakeistas Oslo apylinkės teismo 2024-05-09 nuosprendis, NUT1 pripažintas kaltu pagal Norvegijos baudžiamojo kodekso 232 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 231 straipsnio 1 dalį, 15 straipsnį už tai, kad 2022-04-06 adresu (duomenys neskelbtini), taip pat šiuo adresu stovėjusiame automobilyje „Mercedes“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė iš viso 7 kg kokaino, bei už tai, kad 2022-04-06 adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 42 kg marihuanos. Vadovaujantis Norvegijos baudžiamojo kodekso 79 straipsnio a punktu, už disponavimą 7 kg kokaino ir 42 kg marihuanos NUT1 paskirta subendrinta 6 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas NUT1 kardomajame kalinime praleistos 889 dienos (iki 2024-09-09). Nuosprendis įsiteisėjo 2024-12-05. NUT1 paskirtą bausmę šiuo metu atlieka Norvegijos Karalystės (duomenys neskelbtini) kalėjime. Bausmės pradžia – 2025-01-08. Nurodyta, kad iki 2025-08-25 (liudijimo išdavimo datos) NUT1 atliko 1237 dienas laisvės atėmimo bausmės. Du trečdaliai bausmės bus atlikti (galima lygtinio paleidimo data) 2026-10-22. Bausmės vykdymo pabaiga – 2029-02-01.Teismo posėdžio metu prokuroras palaikė Norvegijos Karalystės Pietvakarių regiono pataisos tarnybos prašymą, prašė pripažinti Norvegijos Karalystės Borgartingo apygardos teismo 2024-09-10 nuosprendį, kuriuo NUT1 nuteistas pagal Norvegijos baudžiamojo kodekso 232 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 231 straipsnio 1 dalį ir 15 straipsnį, ir vykdyti jį Lietuvos Respublikos teritorijoje. Nurodė, kad 2025-02-05 Norvegijos migracijos direktorato sprendimu NUT1 paskirtas išsiuntimas iš Norvegijos Karalystės ir draudimas visam laikui atvykti į šią valstybę. Toks sprendimas priimtas nustačius, kad egzistuoja rizika, jog jam leidus toliau gyventi Norvegijoje, jis gali padaryti naujų nusikalstamų veikų. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo atžvilgiu yra priimtas sprendimas dėl išsiuntimo iš Norvegijos, pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo (toliau – Susitarimas) 6 straipsnio 2 dalį jo sutikimas dėl likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikoje nėra būtinas. Todėl vien aplinkybė, kad NUT1 nesutinka būti perduotas Lietuvos Respublikai atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį, nelaikytina pakankamu pagrindu atsisakyti pripažinti ir vykdyti Norvegijos Karalystės teismo nuosprendį Lietuvos Respublikoje. Sprendžiant šį klausimą, turi būti vertinamos visos reikšmingos bylos aplinkybės ir taikytino Susitarimo nuostatos. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, prokuroras prašė NUT1 Norvegijos Karalystės Borgartingo apygardos teismo 2024-09-10 nuosprendžiu paskirtą 6 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalimi. Kadangi Norvegijos Karalystės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė nesiekia BK 260 straipsnio 3 dalyje nustatytos minimalios laisvės atėmimo bausmės ribos, prokuroras prašė palikti galioti NUT1 paskirtą 6 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Teismo posėdžio metu nuteistojo NUT1 gynėjas prašė teismo netenkinti prašymo dėl Norvegijos Karalystės Borgartingo apygardos teismo 2024-09-10 nuosprendžio pripažinimo ir NUT1 paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Nurodė, jog NUT1 nebuvo sudaryta reali galimybė dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo perdavimo klausimą ir tiesiogiai išdėstyti savo poziciją. Nors sprendimas tiesiogiai paveiks jo teisinę ir faktinę padėtį, nuteistasis nebuvo išklausytas nei tiesiogiai, nei nuotoliniu būdu. Taip buvo apribota jo teisė būti išklausytam ir teisė į gynybą. NUT1 aiškiai nesutinka būti perduotas Lietuvos Respublikai. Nors jo nesutikimas savaime neužkerta kelio perdavimo procedūrai, šiuo atveju jis turi būti vertinamas kartu su kitomis reikšmingomis aplinkybėmis. Nuteistasis nuo 2022 m. balandžio mėn. atlieka laisvės atėmimo bausmę Norvegijos Karalystėje ir jau yra atlikęs reikšmingą jos dalį. Per šį laikotarpį jis adaptavosi Norvegijos bausmių vykdymo sistemoje, prisitaikė prie nustatyto režimo, dalyvauja resocializacijos procese ir yra integruotas į konkrečią bausmės vykdymo aplinką. Todėl jo perkėlimas į Lietuvos Respubliką reikštų jau vykstančio adaptacijos ir socialinės reabilitacijos proceso nutraukimą. Byloje nėra pakankamai individualizuotų duomenų, leidžiančių daryti išvadą, kad bausmės atlikimas Lietuvoje geriau užtikrintų NUT1 socialinę reabilitaciją. Vien Lietuvos Respublikos pilietybė ar anksčiau deklaruota gyvenamoji vieta Lietuvoje savaime neįrodo, kad resocializacijos tikslai būtų veiksmingiau pasiekti Lietuvoje. Taip pat nėra aišku, į kurią konkrečią Lietuvos laisvės atėmimo vietų įstaigą nuteistasis būtų perkeltas, kokios individualios resocializacijos priemonės jam būtų taikomos ir kaip būtų užtikrintas Norvegijoje pradėto resocializacijos proceso tęstinumas. Todėl šiuo metu nėra pakankamo pagrindo teigti, kad perdavimas atitiktų socialinės reabilitacijos interesus. Atsižvelgiant į tai, kad NUT1 nesutinka būti perduotas, ilgą laiką atlieka bausmę Norvegijoje, yra adaptavęsis ten veikiančioje bausmių vykdymo sistemoje, o byloje nėra pakankamų duomenų, patvirtinančių, kad perdavimas į Lietuvą pagerintų jo socialinės reabilitacijos galimybes, gynėjo nuomone, prašymas perduoti NUT1 Lietuvos Respublikai neturėtų būti tenkinamas.Nuteistasis NUT1 teismo posėdyje nedalyvavo, tačiau į bylą pateikta raštu išdėstyta jo pozicija dėl perdavimo Lietuvos Respublikai, jo interesams teismo posėdyje atstovavo paties pasirinktas gynėjas advokatas, kuris turėjo galimybę išsamiai išdėstyti visus nuteistojo argumentus ir prašymus. Be to, anksčiau nuteistajam buvo paskirtas ir valstybės garantuojamos teisinės pagalbos gynėjas, buvo surengtas teismo posėdis, tačiau iki šiol nuteistasis nebuvo pareiškęs prašymo būti tiesiogiai išklausytas ar dalyvauti posėdyje nuotoliniu būdu, jo pateiktas prašymas buvo susijęs tik su bylos nagrinėjimo atidėjimu dėl jo pasirinkto gynėjo dalyvavimo užtikrinimo, kuris šiuo metu procese dalyvauja, todėl teismas vėlesnį reikalavimą dėl paties nuteistojo dalyvavimo vertina kaip siekį vilkinti procesą ir sprendžia, kad nagrinėjamo klausimo pobūdis, byloje surinkta medžiaga bei tinkamas nuteistojo teisės į gynybą užtikrinimas leidžia bylą išnagrinėti NUT1 nedalyvaujant.