Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2026-07-21 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-140-788/2026

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-07-21
Bylos Nr.
2K-140-788/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-15850-2023-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Instancija
Kasacinė instancija
Teisėjai
Gabrielė Juodkaitė-Granskienė (pirm.), Eligijus Gladutis, Olegas Fedosiukas (pran.)
Nuteistasis
T. B., K. V., D. M.
Baudžiamoji byla Nr. 2K-140-788/2026Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15850-2023-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.1.1; 1.1.8.1.2(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. liepos 21 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (pranešėjo), Eligijaus Gladučio ir Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkės),teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo T. B. gynėjo advokato Dainiaus Dargevičiaus ir nuteistojo K. V. gynėjo advokato Simono Slapšinsko kasacinius skundus dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. vasario 3 d. nuosprendžio.Panevėžio apygardos teismo 2025 m. birželio 10 d. nuosprendžiu T. B. ir K. V. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį. Vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, T. B. ir K. V. paskirtos laisvės apribojimo bausmės dvejiems metams su intensyvia priežiūra, įpareigojant juos intensyvios priežiūros laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. be bausmės vykdymą prižiūrinčios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 ir 5 dalimis, T. B. įpareigotas mokytis arba dirbti, arba būti registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, o K. V. įpareigotas dirbti arba būti registruotas Užimtumo tarnyboje, taip pat abiem nuteistiesiems uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į nuteistiesiems paskirtų bausmių laiką įskaitytas jų laikinojo sulaikymo laikas.Šiuo teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 2 dalį taip pat nuteistas D. M., tačiau dėl jo kasacinio skundo nepaduota. Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. vasario 3 d. nuosprendžiu Panevėžio apygardos teismo 2025 m. birželio 10 d. nuosprendis pakeistas ir, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, nuteistiesiems T. B. ir K. V. paskirtos trejų metų laisvės atėmimo bausmės. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsnio 2 dalimi, į nuteistiesiems paskirtų bausmių laiką įskaitytas jų laikinojo sulaikymo laikas.