Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Bylos Nr. 1A-275-851/2026Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42143-2019-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.6.3; 1.1.8.6.14; 1.2.14.5.2.5; 1.2.17.11.1; 2.1.14.2; 2.4.6.6.1(S)

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijos Liudvinavičienės, Vitalijos Norkūnaitės ir Aivos Survilienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos),sekretoriaujant Alinai Stimburytei,dalyvaujant prokurorei Daivai Skorupskaitei-Lisauskienei,nuteistajam K. N. ir jo gynėjai Lauretai Ulbienei,viešame teismo posėdyje, vykusiame mišriu būdu (daliai proceso dalyvių dalyvaujant ZOOM programa, daliai – teismo posėdžių salėje), žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. N. gynėjos Lauretos Ulbienės apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2026 m. sausio 30 d. nuosprendžio, kuriuo:K. N. (toliau – ir nuteistasis) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), BK 300 straipsnio 1 dalyje (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) ir nuteistas:pagal BK 182 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 2 metams;pagal BK 300 straipsnio 1 dalį – 60 parų trukmės areštu.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir K. N. paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams.Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į K. N. paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2019 m. lapkričio 19 d. iki 2020 m. sausio 30 d.K. N. pagal BK 216 straipsnio 1 dalį išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).Procesas dėl civilinio ieškovo AS „(P)“ baudžiamojoje byloje pareikšto civilinio ieškinio nutrauktas.Civilinio ieškovo AS „(B)“ civilinį ieškinys tenkintas ir iš N. G., K. N. bei R. P. AS „(B)“ priteista 39 223,52 Eur nusikalstamais veiksmais padarytai turtinei žalai atlyginti ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško žalos atlyginimo.Civilinės ieškovės AB „(T)“ civilinis ieškinys tenkintas iš dalies ir iš N. G., K. N. bei R. P. AB „(T)“ priteista 5 229,49 Eur nusikalstamais veiksmais padarytai turtinei žalai atlyginti.Civilinės ieškovės UAB „(B)“ civilinis ieškinys tenkintas ir iš N. G., K. N. bei R. P. UAB „(B)“ priteista 32 219,51 Eur nusikalstamais veiksmais padarytai turtinei žalai atlyginti ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško žalos atlyginimo.Iš N. G., K. N. ir R. P. AB „(T)“ išieškota po 30 Eur turėtoms išlaidoms advokato padėjėjo paslaugoms apmokėti.Iš N. G., K. N. ir R. P. UAB „(B)“ išieškota po 1 116 Eur turėtoms išlaidoms advokato paslaugoms apmokėti.Taip pat šiuo nuosprendžiu N. G. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 3 dalyje, 300 straipsnio 3 dalyje, 203 straipsnio 2 dalyje, 223 straipsnio 1 dalyje, bei išteisintas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 216 straipsnio 1 dalyje, R. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje, R. A. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnio 1 dalyje, 223 straipsnio 1 dalyje, bei išteisintas dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 2 dalyje ir 216 straipsnio 1 dalyje, D. G. išteisintas dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 2 dalyje ir 300 straipsnio 3 dalyje, tačiau jų atžvilgiu apeliaciniai skundai nepaduoti.