- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-07-22
- Bylos Nr.
- eAS-1282-520/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04285-2026-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Audrius Bakaveckas (pirm.), Dalia Višinskienė (pran.), Milda Vainienė
- Pareiškėjas
- K. M.
- Atsakovas
- "Statybos sektoriaus vystymo agentūra“
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos Respublikos valstybinė darbo inspekcija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Mildos Vainienės ir Dalios Višinskienės (pranešėja), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama pareiškėjo K. M. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2026 m. gegužės 22 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo K. M. skundą atsakovui viešajai įstaigai Statybos sektoriaus vystymo agentūrai (tretieji suinteresuoti asmenys – Valstybinė darbo inspekcija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos) dėl sprendimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
n u s t a t ė:I.
Šalies argumentai
Pareiškėjas K. M. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti atsakovo viešosios įstaigos Statybos sektoriaus vystymo agentūros 2026 m. balandžio 21 d. sprendimą Nr. SSV-28-(14.9 E) „Dėl statybos techninės veiklos pagrindinių sričių vadovų veiklos įvertinimo (K. M.)“ (toliau – ir Sprendimas).Pareiškėjas taip pat prašė taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – iki teismo sprendimo administracinėje byloje įsiteisėjimo sustabdyti Sprendimo galiojimą. Prašymą taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę pareiškėjas grindė tuo, kad jis tikėtinai pagrindžia skundu reiškiamo reikalavimo pagrįstumą bei, nesiėmus užtikrinimo priemonės, gali būti padaryta neatitaisoma didelė žala.