Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Dainius Gecevičius,sekretoriaujant Imantei Dirgėlienei,dalyvaujant prokurorei Jolitai Latanovienei,Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius atstovei A. Š.,nuteistajam NUT1,viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajam NUT1 paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2026 m. kovo 9 d. baudžiamuoju įsakymu NUT1 pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta jam bausmė – 1 metų laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, uždraudžiant visą bausmės laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, t. y. narkotines ar psichotropines medžiagas, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – 8 mėnesių laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, uždraudžiant visą bausmės laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, t. y. narkotines ar psichotropines medžiagas.Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2026 m. birželio 3 d. nutartimi nuteistajam NUT1 uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį, likusį bausmės laikotarpį.Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu siūlo nuteistajam NUT1 pakeisti laisvės apribojimo bausmę areštu.Nurodė, kad nuteistojo NUT1 elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2026-04-13. NUT1 2026-04-17 pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, išaiškintas bausmės atlikimo turinys ir galimos teisinės pasekmės už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas individualus bausmės vykdymo priežiūros planas.2026-05-05 NUT1 neatvyko į Probacijos tarnybos skyrių individualiam pokalbiui. 2026-05-11 paaiškinime nurodė, kad nurodytą dieną neatvyko, nes buvo sumuštas. NUT1 nedalyvavo dviejuose programos „Tik tu ir aš“ užsiėmimuose (2026-04-20 ir 2026-05-08) ir nustatyta tvarka neinformavo programos vadovo ir priežiūrą vykdančio pareigūno apie nedalyvavimą.2026-05-06 nuteistasis padarė administracinį nusižengimą – administracinių nusižengimų registre užfiksuota, jog 2026-05-06 10:28 val. NUT1 vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas 1,36 prom. neblaivumas. Taip pat vairavo transporto priemonę neturint teisės jos vairuoti. 2026-05-11 paaiškinime nurodė, jog gailisi dėl padaryto pažeidimo.2026-05-11 dėl padarytų pažeidimų tiesioginiam vadovui buvo pateiktas tarnybinis pranešimas su siūlymu kreiptis teikimu į teismą dėl papildomo įpareigojimo paskyrimo, kuris darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui – draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį) paskyrimo iki bausmės pabaigos. Taip pat, dėl neatvykimo į suplanuotus programos užsiėmimus ir individualiam pokalbiui į Probacijos tarnybą, sudažninti individualius pokalbius iki 2 kartų per mėnesį. 2026-05-12 pateiktas teikimas Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmams dėl laisvės apribojimo bausmės papildomo įpareigojimo skyrimo.Nuteistasis ir toliau netinkamai vykdė teismo jam skirtą įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje. Nedalyvavo dar 4 suplanuotuose programos užsiėmimuose, turėjusiuose vykti 2026-05-11, 2026-06-01, 2026-06-12, 2026-06-18. Nuteistasis buvo nukreiptas dalyvauti programoje „Tik tu ir aš“, vedamoje Plungės pusiaukelės namuose. Savo paaiškinimuose dėl nedalyvavimo programos užsiėmimuose minėjo, jog dirba, tačiau Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis, jokios darbinės veiklos nevykdo. Taip pat paaiškinimuose nurodė, jog pamiršta sutartą užsiėmimo datą ir laiką. Paskutiniame suplanuotame užsiėmime nurodė, jog nedalyvavo, nes sirgo, pristatė pažymą.2026-06-25 patikrinus administracinių nusižengimų registrą nustatyta, jog NUT1 padarė naują administracinį nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalį – 2026-06-22 19:52 val., būdamas neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas 1,50 prom. neblaivumas, bendrabučio koridoriuje tyčia iš chuliganiškų paskatų metė ledą į kaimynę, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.2026-06-26 atvykęs į Probacijos tarnybos skyrių, nuteistasis pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, jog vartojo alkoholį, nes turėjo didelių problemų, mirė jo draugas, o su kaimyne sukonfliktavo, nes ji matė, jog nuteistasis buvo išgėręs ir žinodama, jog jis yra probacijos įskaitoje, iškvietė policijos pareigūnus, o šis susinervinęs metė į ją ledą, tačiau nepataikė. Paaiškinime nurodė, jog gailisi ir toks jo elgesys nepasikartos.2026-06-30 pateiktas tarnybinis pranešimas dėl padarytų pažeidimų. Išnagrinėjus tarnybinį pranešimą nuspręsta pakartotinai NUT1 išaiškinti laisvės apribojimo bausmės sąlygas ir atsakomybę už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. Siekiant spręsti alkoholio vartojimo problemą pradėti taikyti elgesio pataisos programą, skirtą asmenims piktnaudžiaujantiems psichoaktyviomis medžiagomis.Nuteistasis ir toliau daro pažeidimus. 2026-07-09 gauta informacija iš Policijos registruojamų įvykių registro, jog NUT1 2026-07-08 vakare laiptinės fojė trenkė pranešėjai iš delno per veidą ir mėgino išversti iš vežimėlio. Nuteistajam nustatytas 1,65 prom. neblaivumas. Nuo jo sklido specifinis marihuanos kvapas, todėl asmeniui atlikta apžiūra, tačiau pas jį nieko nerasta. NUT1 buvo pasiūlyta pasidaryti narkotikų testą, kurio jis atsisakė vartodamas necenzūrinius žodžius pareigūnų atžvilgiu. Pristačius nuteistąjį į Plungės rajono policijos komisariatą jam dar kartą pasiūlyta pasidaryti vienkartinį narkotikų testą, tačiau šis, vartodamas necenzūrinius žodžius, jį darytis atsisakė. Jo atžvilgiu surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 2 dalį ir 508 straipsnio l dalį.2026-07-13 gautas pranešimas iš Policijos registruojamų įvykių registro, kuriame nurodoma, jog 2026-07-11 02:25 val. patruliuojant ties restobaru „(duomenys neskelbtini)“ pastebėtas vaikinas, kuris buvo akivaizdžiai stipriai neblaivus, garsiai šūkavo, vartojo necenzūrinius žodžius ir įžūliai kabinėjosi prie kitų baro prieigose buvusių asmenų. Kadangi NUT1 elgėsi agresyviai, į raginimus nusiraminti nereagavo, šūkavo, neadekvačiai elgėsi, vartojo necenzūrinius žodžius – buvo laikinai sulaikytas. Nuteistasis kategoriškai atsisakė tikrintis blaivumą. Nuteistojo atžvilgiu pradėta administracinė teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalį ir 506 straipsnio 4 dalį.2026-07-13 atvykęs į Probacijos tarnybos skyrių pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad dienomis, kai gavo administracines nuobaudas, buvo neblaivus, vartojo alkoholį, nes išsinuomojo naują butą ir šiek tiek su draugais išgėrė. Kaimynai turi neapykantos jo atžvilgiu ir kviečia policiją. Nesitikrino narkotinių medžiagų vartojimo nustatymo testu, nes kas savaitę eina į Probaciją ir ten yra tikrinamas. Tikina, jog narkotinių medžiagų nevartojo. Nurodė, kad gailisi ir pažada, kad toks elgesys daugiau nepasikartos.Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė siūlė teikimą tenkinti. Papildomai paaiškino, kad NUT1 dėl alkoholio vartojimo buvo siūlyta dalyvauti elgesio pataisos programoje, resocializacijos programoje, tačiau NUT1 jose nedalyvauja nurodydamas, kad pamiršta programų užsiėmimų laiką. Nuteistasis NUT1 sutiko su teikimu.Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.Teikimas tenkinamas.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 20 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo: 1) susisiekti su Probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo dienos; 2) atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną; 3) laikytis nustatytų draudimų, intensyvios priežiūros sąlygų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 4) pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; 5) kai jiems taikomos elektroninio stebėjimo priemonės, dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą.Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, draudimų nesilaikymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas ar draudimų laikymasis, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi įpareigojimai ir draudimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas ir panašūs atvejai, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.Kartu su teikimu teismui pateikta nuteistojo NUT1 asmens byla Nr. 2026-03866-P. Asmens byloje esantys duomenys iš esmės patvirtina Probacijos tarnybos teikime nurodytas aplinkybes. Byloje esantys duomenys leidžia daryti išvadą, kad nuteistasis NUT1 vengia atlikti teismo jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, netinkamai vykdo įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje, draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, vengia pasitikrinti neblaivumą, apsvaigimą nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, nebendradarbiauja su Probacijos tarnyba, neatvyksta į Probacijos tarnybos skyrių, būdamas neblaivus, daro administracinius nusižengimus. Toks nuteistojo NUT1 elgesys rodo, kad jis į paskirtą bausmę bei paskirtus įpareigojimus, jo elgesio kontrolę rimtai nežiūri ir yra abejingas teisinėms pasekmėms už jam paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Toks nuteistojo elgesys nesudaro pagrindo manyti, jog paskirtos bausmės tikslai galėtų būti pasiekti nepakeitus laisvės apribojimo bausmės areštu.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistajam NUT1 paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina 45 parų areštu (BK 48 straipsnio 8 dalis, 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunktis).Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 24 straipsnio 3 dalį nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, teisingumo ministro nustatyta tvarka ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo atvykti atlikti arešto bausmės į jiems parinktą šios bausmės atlikimo vietą. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą (BVK 24 straipsnio 4 dalis). Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija (BVK 24 straipsnio 5 dalis).Lietuvos kalėjimų tarnybos direktoriaus 2024-12-05 įsakymu Nr. V-1022 „Dėl suimtųjų ir nuteistųjų pristatymo bei jų paskyrimo į kalėjimus sąrašo patvirtinimo“ patvirtintas Suimtųjų ir nuteistųjų pristatymo bei jų paskyrimo į kalėjimus sąrašas. Minėto sąrašo 3 punkte nurodyta, kad nuteistieji areštu, ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio, baudžiamojo įsakymo ar nutarties įsiteisėjimo dienos į paskirtą bausmės atlikimo vietą turi prisistatyti patys. Nuteistieji areštu į bausmės atlikimo vietą atvyksta darbo dienomis, kalėjimo administracijos darbo metu (nuo 08 val. iki 16 val.), planuojamą atvykimą iš anksto suderinę telefonu. Nuteistieji areštu atvyksta: į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą (Trakų g. 10, Šiauliai, tel. +370 414 35502) – pilnamečiai vyrai, kuriems areštą paskyrė Šiaulių, Panevėžio, Klaipėdos ir Telšių apskrityse esantys teismai.