Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (pranešėjos), Olego Fedosiuko ir Aleno Piesliako (kolegijos pirmininko),teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal administracinėn atsakomybėn patraukto S. T. prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

S. T. Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir FNTT) Pinigų plovimo prevencijos valdybos (toliau – Institucija) 2025 m. liepos 22 d. nutarimu pagal ANK 515 straipsnio 1 dalį nubaustas 3 100 Eur dydžio bauda už tai, kad jis 2023 m. liepos 24 d. 0.00 val. nesikreipė į FNTT, kad būtų išduotas leidimas gauti lėšas iš į tarptautinių sankcijų sąrašą nuo 2023 m. birželio 23 d. įtraukto Rusijos fondo „Pravfond“, registracijos Nr. 1117799023330, siekdamas išvengti pinigų užšaldymo, apeidamas tarptautinių sankcijų įgyvendinimą reglamentuojančių teisės normų imperatyvius reikalavimus, nurodė pinigus – ne mažiau nei 7 000 Eur – pervesti į savo (S. T.) vardu atidarytą Panamoje registruoto banko „Banistmo S.A.“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o tai leido S. T. apeiti Europos Sąjungos valstybių narių institucijų kontroliuojamas finansų įstaigas ir išvengiant lėšų iš sankcionuoto Rusijos fondo „Pravfond“ užšaldymo 2023 m. liepos 24 d. gauti dekretinę valiutą – ne mažiau nei 7 000 Eur. Tokiais veiksmais S. T. nevykdė 2014 m. kovo 17 d. Tarybos reglamento (ES) Nr. 269/2014 „Dėl ribojančių priemonių veiksmų, kenkiančių arba keliančių grėsmę Ukrainos teritoriniam vientisumui, suverenitetui ir nepriklausomybei“ (toliau – ir Reglamentas) 2 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto draudimo, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2022 m. gegužės 25 d. nutarimo Nr. 535 „Dėl Lietuvos Respublikos tarptautinių sankcijų įstatymo įgyvendinimo“ 33 punkto nuostatų ir pažeidė Lietuvos Respublikos tarptautinių sankcijų įstatymo (toliau – ir TSĮ) 4 straipsnio 1, 2 dalyse, 7 straipsnio 2 dalyje nustatytus reikalavimus.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 2 d. nutartimi Institucijos nutarimas paliktas nepakeistas ir administracinėn atsakomybėn patraukto S. T. skundas netenkintas.Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gruodžio 5 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 2 d. nutartis palikta nepakeista ir administracinėn atsakomybėn patraukto S. T. apeliacinis skundas netenkintas.Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2026 m. kovo 17 d. nutartimi administracinėn atsakomybėn patraukto S. T. prašymas priimtas ir administracinio nusižengimo byla atnaujinta.