- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-02
- Bylos Nr.
- eAS-666-789/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-04086-2025-3
- Bylos rūšis
- Administracinė byla
- Teisėjai
- Arūnas Dirvonas (pirm.), Milda Vainienė, Rasa Ragulskytė-Markovienė (pran.)
- Pareiškėjas
- P. V.
- Atsakovas
- BĮ Konstitucinis Teismas
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono (kolegijos pirmininkas), Rasos Ragulskytės-Markovienės (pranešėja) ir Mildos Vainienės,teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo P. V. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. gruodžio 22 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo P. V. skundą dėl įpareigojimo atlikti veiksmus ir žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas P. V. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu (pareiškimu), prašydamas: 1) kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą dėl įstatyminės teisės į teisminę gynybą įgyvendinimo (realizavimo); 2) pripažinti, kad teiginiai, pateikti Konstitucinio Teismo 2021 m. lapkričio 9 d. nutarime Nr. KT177-A-N14/2021, neatitinka tikrovės; 3) pripažinti, kad situacija, kai teisme nenagrinėjami administraciniai / tarnybiniai ginčai, ginčai susiję su darbo santykiais, sąmoninga tyčia įšaldomos bylos, neatitinka Teisėjų etikos kodekso, elementarios moralės, vertybių sistemos / skalės bei demokratinės valstybės sampratos / esmės; 4) pripažinti, kad, organizuotam asmenų susivienijimui veikiant tikslingai ir tęstinai, vilkinamas administracinių ginčų nagrinėjimas, ir priteisti iš atsakovo 50 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą; 5) pripažinti Mažeikių RSA elgseną neteisėtu neveikimu, diskredituojant pačią instituciją – teismą – piktybišku savavaldžiavimu ir įpareigoti atsakovą (Konstitucinį Teismą) laikytis įstatymų, moralės / etikos principų (veikti tik sąžiningai, protingai ir teisingai) nuostatų, paisyti savo veiksmų / elgsenos atsakomybės ir vykdyti teisingumą; 6) neversti pareiškėjo prievarta dalyvauti iliuzinio melo, o ne teisingumo vykdyme; 7) užtikrinti pareiškėjui teisę į teismą, apginti jo pažeistas teises, įstatymų saugomus interesus; 8) pripažinti ir priimti Lietuvos Respublikos darbo kodekso nuostatas (24 str. 1–2, 5 d., 26 str. 1 d.); 9) priimti akivaizdų faktą, kad nesugebama pripažinti neteisėtais Mažeikių RSA įvykdytus sistemingus ir daugybinius įstatymų nuostatų, normų ir principų pažeidimus, ir priimti teismui reiškiamą nepasitikėjimą.