Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Prašymo Nr. DOK-2469/2026Bylos Nr. ATIK-122/2026Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00065-2025-6Procesinio sprendimo kategorija 21.12.6(S)

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininko), Artūro Ridiko ir Tomo Šeškausko, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto R. M. (toliau – ir pareiškėjas) prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl VĮ Registrų centro (toliau – Institucija) 2025 m. rugsėjo 22 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. RC-ANR_N-2758-2025, Alytaus apylinkės teismo 2026 m. gegužės 15 d. nutarties ir Kauno apygardos teismo 2026 m. liepos 3 d. nutarties bei prašymu sustabdyti Institucijos nutarimo, apylinkės teismo ir apygardos teismo nutarčių vykdymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. Institucijos 2025 m. rugsėjo 22 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 223 straipsnio 2 dalį nubaustas 700 Eur dydžio bauda už tai, kad būdamas UAB „Račioko nuoma“ vadovu per nustatytą laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2023 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 58 straipsnio 2 ir 3 dalyse, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarime Nr. 1407 „Dėl juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (toliau – Nuostatai) 120.2. papunktyje, 123 punkte, 127.1 papunktyje, ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 11 punkte, 24 straipsnio 1 dalyje, CK 2.52 straipsnio 1 dalyje, CK 2.67 straipsnyje, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 12 punkte, Nuostatų 38.2 ir 41 punktuose.Alytaus apylinkės teismo 2026 m. gegužės 15 d. nutartimi, administracinėn atsakomybėn patraukto R. M. skundas atmestas, Institucijos 2025 m. rugsėjo 22 d. nutarimas paliktas nepakeistas.Kauno apygardos teismo 2026 m. liepos 3 d. nutartimi, administracinėn atsakomybėn patraukto R. M. apeliacinis skundas atmestas, apylinkės teismo nutartis palikta nepakeista.Administracinėn atsakomybėn patrauktas R. M. prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, panaikinti Institucijos 2025 m. rugsėjo 22 d. nutarimą, apylinkės ir apygardos teismų nutartis, ir administracinio nusižengimo teiseną nutraukti, arba perduoti administracinio nusižengimo bylą nagrinėti iš naujo. Taip pat R. M. prašo sustabdyti Institucijos nutarimo, apylinkės teismo ir apygardos teismo nutarčių vykdymą.Prašyme atnaujinti administracinio nusižengimo bylą pareiškėjas nurodo, kad Institucija ir teismai padarė esminius materialiosios ar procesinės teisės pažeidimus dėl nepagrįsto administracinės atsakomybės taikymo pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį, taip pat pažeidė nekaltumo prezumpcijos, in dubio pro reo (visos abejonės bei neaiškumai, kurie negali būti pašalinti, aiškinami administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai), teisės į teisingą bylos išnagrinėjimą principus. Pareiškėjas teigia, kad nėra tinkamas ANK 223 straipsnio 2 dalyje nurodyto administracinio nusižengimo subjektas. Apygardos teismas pripažino, kad R. M. laikotarpiu nuo 2024 m. sausio 1 d. iki 2024 m. gegužės 31 d. buvo nemokamose atostogose. Šią aplinkybę taip pat patvirtina Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenys. Minėtu laikotarpiu R. M. nevykdė kasdienių vadovo funkcijų, tačiau apygardos teismas nenustatė, kas bylai aktualiu laikotarpiu buvo laikinai paskirtas eiti vadovo pareigas. Pareiškėjas administracinėn atsakomybėn nepagrįstai patrauktas dėl to, kad Juridinių asmenų registre yra įregistruotas bendrovės vadovu, o byloje nėra duomenų apie įsakymą, kuriuo būtų paskirtas R. M. pavaduojantis asmuo. Taigi byloje liko nepašalinta esminė abejonė, kas atliko vadovo funkcijas bylai aktualiu laikotarpiu, o įrodinėjimo našta nepagrįstai perkelta pareiškėjui. Pareiškime papildomai nurodoma ir tai, kad R. M. šeimoje auga trys nepilnamečiai vaikai, pareiškėjo gaunamos pajamos yra minimalios, todėl paskirtos baudos išieškojimas sukels sunkumų.