- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-11-20
- Bylos Nr.
- eA-719-602/2019
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas panaikintas ir priimtas naujas sprendimas
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Veslava Ruskan (pran.), Arūnas Sutkevičius
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Vitropolis“, uždarosios akcinės bendrovės „Friskas“, uždarosios akcinės bendrovės „Kodinis raktas“, uždarosios akcinės bendrovės „Oskv“, uždarosios akcinės bendrovės „Kasparlita“, UAB "Vitropolis" „Kasparlita" Friskas KODINIS RAKTAS OSKV VĮ "Registų centras"
- Atsakovas
- valstybės įmonei Registrų centrui ir trečiajam suinteresuotam asmeniui Vilniaus miesto
- Trečiasis asmuo
- Vilniaus miesto, Vilniaus miesto kitos paskirties pastato Ateities g. butų ir kitų patalpų savininkų bendrija "Ateities"
- Advokatai
- Rimgaudas Černius
1Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas), Veslavos Ruskan (pranešėja) ir Arūno Sutkevičiaus,
2teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Vitropolis“, uždarosios akcinės bendrovės „Friskas“, uždarosios akcinės bendrovės „Kodinis raktas“, uždarosios akcinės bendrovės „Oskv“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Kasparlita“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. spalio 12 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Vitropolis“, uždarosios akcinės bendrovės „Friskas“, uždarosios akcinės bendrovės „Kodinis raktas“, uždarosios akcinės bendrovės „Oskv“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Kasparlita“ skundą atsakovui valstybės įmonei Registrų centrui ir trečiajam suinteresuotam asmeniui Vilniaus miesto kitos paskirties pastato ( - ) butų ir kitų patalpų savininkų bendrijai „( - )“ dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Nustatė
4I.
51.
Šalies argumentai
6Pareiškėjai UAB „Vitropolis“, UAB „Friskas“, UAB „Kodinis raktas“, UAB „Oskv“ ir UAB „Kasparlita“ (toliau – ir pareiškėjai) kreipėsi į teismą su skundu, prašydami: 1) panaikinti VĮ Registrų centro (toliau – ir Registrų centras, Teritorinis registratorius) Vilniaus filialo 2017 m. sausio 19 d. sprendimą Nr. VILIN(12.5.13)-1646 „Dėl pateikto prašymo“ ir VĮ Registrų centro Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisijos (toliau – ir Komisija) 2017 m. kovo 16 d. sprendimą Nr. cspr1-64 „Dėl teritorinio registratoriaus sprendimo“; 2) įpareigoti Registrų centro Vilniaus filialą iš naujo išnagrinėti pareiškėjų 2017 m. sausio 5 d. prašymą, teiktą Registrų centro Vilniaus filialui.