Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko (kolegijos pirmininkas), Rasos Ragulskytės-Markovienės (pranešėja) ir Beatos Martišienės,teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo viešosios įstaigos Centrinės projektų valdymo agentūros apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. gegužės 22 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo viešosios įstaigos CPO LT skundą atsakovui viešajai įstaigai Centrinei projektų valdymo agentūrai (trečiasis suinteresuotas asmuo viešoji įstaiga Vilniaus universiteto ligoninė Santaros klinikos) dėl sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Pareiškėjas viešoji įstaiga (toliau – ir VšĮ) CPO LT kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti atsakovo viešosios įstaigos Centrinės projektų valdymo agentūros (toliau – ir CPVA) 2024 m. spalio 4 d. sprendimą dėl pažeidimo Nr. IT20 (toliau – ir Sprendimas).Regionų administracinis teismas 2025 m. gegužės 22 d. sprendimu tenkino pareiškėjo skundą ir panaikino ginčijamą Sprendimą.Atsakovas CPVA, nesutikdamas su minėtu teismo sprendimu, pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašo šį teismo sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą – pareiškėjo skundą atmesti.Pareiškėjas VšĮ CPO LT atsiliepime į apeliacinį skundą prašo apeliacinį skundą atmesti ir palikti galioti Regionų administracinio teismo 2025 m. gegužės 22 d. sprendimą.Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2026 m. birželio 22 d. gautas atsakovo CPVA pareiškimas, kuriuo atsakovas prašo priimti jo atsisakymą nuo apeliacinio skundo ir administracinę bylą nutraukti. Atsakovas paaiškina, kad jam žinomos apeliacinio skundo atsisakymo teisinės pasekmės. Apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo nustatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę atsisakyti apeliacinio skundo iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta, ir nenustačiusi, kad atsakovo pateiktas atsisakymas nuo apeliacinio skundo prieštarauja imperatyviosioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms ar pažeidžia trečiųjų suinteresuotų asmenų teises ir (ar) teisėtus interesus, priima atsakovo atsisakymą nuo apeliacinio skundo ir nutraukia apeliacinį procesą pagal atsakovo CPVA apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. gegužės 22 d. sprendimo panaikinimo.