- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-07-17
- Bylos Nr.
- 1S-408-1058/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-6-00005-2023-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrė Telksnienė (pran.)
Skundas Nr. 1S-408-1058/2026Teisminio proceso Nr. 1-02-6-00005-2023-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.2.23; 2.14.4 (S)
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Giedrė Telksnienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo liudytojo D. K. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. birželio 3 d. nutarties, kuria atmestas liudytojo D. K. skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. gegužės 25 d. nutartimi skirtos 2 MGL (100 EUR) dydžio baudos už neatvykimą į teisiamąjį posėdį panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-208-1123/2026, kurioje L. J. (L. J.) yra kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalyje ir BK 300 straipsnio 1 dalyje, A. U. ir M. Ž. yra kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnio 1 dalyje.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. gegužės 25 d. nutartimi liudytojui D. K. už neatvykimą į Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. gegužės 25 d. 9.30 val. paskirtą teisiamąjį posėdį be svarbių priežasčių paskirta 2 MGL (100 EUR) dydžio bauda.Liudytojas D. K. 2026 m. birželio 1 d. skundu kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą, prašydamas panaikinti jam paskirtą baudą, nurodydamas, kad neatvyko į teisiamąjį posėdį ne dėl siekio vilkinti bylos nagrinėjimą, bet dėl to, jog neteisingai suprato teismo šaukimo turinį ir manė, kad šis posėdis vyks nuotoliniu būdu, mėgino jungtis nuotoliniu būdu, tačiau tik po teismo sekretorės skambučio suprato, jog jam buvo pareiga atvykti į teismą. Be to, tądien buvo vaiko gimtadienis, suplanuoti šeimos renginiai, atvykimas iš (duomenys neskelbtini) į Vilnių būtų pareikalavęs daug laiko, išlaidų ir būtų apsunkinęs jo darbo pareigų vykdymą.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. birželio 3 d. nutartimi liudytojo D. K. skundas atmestas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. gegužės 25 d. nutartis palikta galioti, konstatuojant, kad liudytojas į 2026 m. gegužės 25 d. 9.30 val. vykusį teisiamąjį posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, jam apie teisiamojo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, o nustatytas baudos dydis yra proporcingas nurodymo nevykdymo sunkumui.Nesutikdamas su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. birželio 3 d. nutartimi liudytojas D. K. pateikė skundą Vilniaus apygardos teismui.
Skundo aukštesniajam teismui prašymai ir argumentai