Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Giedrė Telksnienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patrauktos Y. C. atstovės advokatės Svetlanos Naumčik apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. balandžio 23 d. nutarties, kuria Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos patarėjo–vyriausiojo darbo inspektoriaus 2026 m. vasario 23 d. nutarimas Nr. VDI-ANR_N-105-2026 paliktas nepakeistas ir Y. C. atstovės advokatės Svetlanos Naumčik skundas netenkintas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Institucija) patarėjo–vyriausiojo darbo inspektoriaus 2026 m. vasario 23 d. nutarimu Nr. VDI-ANR_N-105-2026 Y. C. patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 95 straipsnio 1 dalį dėl to, kad ji, nuo 2025 m. lapkričio 19 d. 00.00 val. iki 2025 m. gruodžio 17 d. 00.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), būdama UAB „A.“, kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Bendrovė), direktore, atsakingu asmeniu, sudarė darbo sutartį su (duomenys neskelbtini) piliečiu K. Z., apie jo įdarbinimą nustatyta tvarka nepranešė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir VSDFV) teritoriniam skyriui ne vėliau kaip prieš vieną dieną iki numatytos darbo pradžios, nelegaliai įdarbino ir leido K. Z. 2025 m. gruodžio 13 d. dirbti UAB „A.“ naudai, t. y. atlikti virtuvės darbuotojo darbines funkcijas restorane „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – ir DK) 42 straipsnio 1 ir 2 dalies, Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo 56 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatas. Institucijos 2026 m. vasario 23 d. nutarimu Y. C. paskirta administracinė nuobauda – 1 700 EUR dydžio bauda.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. balandžio 23 d. nutartimi Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos patarėjo–vyriausiojo darbo inspektoriaus 2026 m. vasario 23 d. nutarimas Nr. VDI-ANR_N-105-2026 paliktas nepakeistas ir Y. C. atstovės advokatės S. Naumčik skundas netenkintas; Y. C. atstovės advokatės S. Naumčik prašymas dėl išlaidų advokatės paslaugoms apmokėti priteisimo netenkintas.