- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-01
- Bylos Nr.
- eAN2-391-1072/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00096-2026-9
- Bylos rūšis
- Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eglė Venckienė
- Institucija
- Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Eglė Venckienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal T. M. (toliau – ir apeliantas) atstovo advokato Gedimino Marcinkevičiaus (toliau – ir atstovas) apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2026 m. birželio 30 d. nutarties, kuria netenkintas skundas dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) 2026 m. vasario 27 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-5110-2026 ir šis nutarimas paliktas nepakeistas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pirmosios instancijos teismo procesinio sprendimo esmė
T. M. Institucijos 2026 m. vasario 27 d. nutarimu pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 420 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta administracinė nuobauda – 500 Eur dydžio bauda bei administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas 17 mėnesių už tai, kad jis, (duomenys neskelbtini), 2026 m. sausio 10 d. 22.17 val. vairuodamas automobilį ir įvažiuodamas į sankryžą, kuri pažymėta kelio ženklu Nr. 201 „Pagrindinis kelias“, iš chuliganiškų paskatų, tyčia akseleruodamas, didindamas variklio sukimo galią į galinę ašį, susukdamas automobilio vairą, privertė automobilio galinę dalį slysti, toliau sukdamas vairą į dešinę ir didindamas automobilio variklio perduodamą sukimo momentą į galinę automobilio ašį, privertė automobilį suktis ratu, tokiais savo vairavimo veiksmais sukėlė pavojų eismo saugumui ir viešosios tvarkos rimčiai, taip siekdamas pademonstruoti savo išskirtinumą prieš kitus eismo dalyvius bei nepagarbą nustatytoms kelių eismo taisyklėms, kurios taikomos visiems eismo dalyviams, taip paniekindamas elementarias visuomenines moralės ir elgesio normas, taip pat kėlė pavojų sau, keleiviui ir kitiems eismo dalyviams, dalyvaujantiems viešajame eisme. Šiais veiksmais T. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (toliau – ir KET) 4, 5, 6, 9, 18, 127 punktų, Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau – ir SEAKĮ) 12 straipsnio 1, 2, 3, 5 dalių reikalavimus.Skundžiama Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2026 m. birželio 30 d. nutartimi Institucijos 2026 m. vasario 27 d. nutarimas paliktas nepakeistas, apelianto skundas atmestas.