Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virginijos Čekanauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Danutės Milašienės ir Donato Šerno, sekretoriaujant Vaidai Sasnauskaitei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos B. R. prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Lenkijos Respublikos Lesko apylinkės teismo 2003 m. liepos 25 d. sprendimą dėl alimentų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Nustatė

3Pareiškėja B. R. kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą prašydama pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Lenkijos Respublikos Lesko apylinkės teismo 2003 m. liepos 25 d. sprendimą, kuriuo priteisti alimentai iš I. R. nepilnametės E. R. naudai į motinos B. R. rankas.

4Prašymas tenkintinas.

5CPK 810 straipsnio pirmoji dalis nustato, kad užsienių teismų sprendimai pripažįstami tarptautinių sutarčių pagrindų. Lenkijos Respublikos teismų sprendimų pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagrindus ir tvarką nustato Lietuvos Respublikos ir Lenkijos Respublikos sutartis ,,Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos, darbo ir baudžiamosiose bylose”.Vadovaujantis šios sutarties 54 straipsniu, sprendimai, nurodyti šioje sutartyje, turi būti pripažinti ir vykdomi kitos Susitariančios Šalies teritorijoje, jeigu: 1) pagal Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje buvo priimtas sprendimas, įstatymus jis yra įsiteisėjęs ir vykdytinas, o bylose dėl alimentų taip pat neįsiteisėjęs sprendimas, jeigu jis yra vykdytinas; 2) teismas, kuris priėmė sprendimą, buvo kompetentingas pagal šią Sutartį, o šioje Sutartyje nesant tokio sureguliavimo –pagal tos Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, įstatymus; 3) iš šalies nebuvo atimta galimybė ginti savo teises, o šaliai esant riboto veiksnumo – tinkamo atstovavimo galimybė, o ypač jei šalis, kuri nedalyvavo teismo procese, gavo šaukimą į teismą nustatytu laiku ir tvarka; 4) teismas tos Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje turi būti pripažintas ir įvykdytas sprendimas, dar nėra priėmęs įsiteisėjusio sprendimo tų pačių šalių byloje dėl to paties ginčo ir jeigu tarp tų pačių šalių anksčiau nėra pradėta nagrinėti tokia pat byla teisme tos Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje sprendimas turi būti pripažintas ir įvykdytas; 5) trečios valstybės kompetentingos įstaigos sprendimas tarp tų pačių šalių ir dėl to paties ginčo nebuvo pripažintas arba įvykdytas tos Susitariančiosios Šalies teritorijoje, kur sprendimas turi būti pripažintas ir įvykdytas; 6) priimant sprendimą, buvo vadovaujamasi atitinkamais įstatymais šios Sutarties pagrindu, o šioje Sutartyje nesant tokio sureguliavimo – Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje turi būti pripažintas ir įvykdytas sprendimas, įstatymais.

6Vadovaujantis Lenkijos Respublikos Lesko apylinkės teismo 2003 m. liepos 25 d. sprendimu bei jo vertimu į lietuvių kalbą, šis sprendimas įsiteisėjo ir yra vykdytinas (b. l. 9-10). Iš bylos medžiagos matyti, kad byloje, kurioje buvo priimtas prašomas pripažinti sprendimas, buvo paskirtas kuratorius, kuriam teismas įteikė visus procesinius dokumentus, skirtus atsakovui (b. l. 5-8). Taigi byloje nėra duomenų, kad atsakovui buvo atimta galimybė ginti savo teises.

7Byla dėl alimentų priteisimo nėra teisminga išimtinai Lietuvos Respublikos teismams, o prašomas pripažinti teismo sprendimas neprieštarauja viešajai tvarkai. Byloje nėra duomenų, kad Lietuvos Respublikoje būtų priimtas teismo sprendimas dėl tapataus ieškinio arba pradėtas teisminis procesas. Taip pat nėra duomenų, kad trečios valstybės kompetentingos įstaigos sprendimas tarp tų pačių šalių ir dėl to paties ginčo buvo pripažintas arba įvykdytas Lietuvos Respublikoje. Be to, nėra pateikta ir kitokių duomenų, kuriems esant, Lenkijos Respublikos Lesko apylinkės teismo 2003 m. liepos 25 d. sprendimas dėl alimentų išieškojimo negalėtų būti pripažintas ir vykdomas Lietuvos Respublikoje.

8Vadovaudamasi aukščiau išdėstytomis aplinkybėmis, teisėjų kolegija daro išvadą, kad nėra pagrindo atsisakyti pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Lesko apylinkės teismo 2003 m. liepos 25 d. sprendimą.

Rezoliucinė dalis

Nutarė

10Pareiškėjos B. R. prašymą patenkinti.

11Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Lenkijos Respublikos Lesko apylinkės teismo 2003 m. liepos 25 d. sprendimą dėl alimentų priteisimo.

12Ši nutartis per vieną mėnesį nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.