Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Kasacinio skundo Nr. DOK-2458/2026 Bylos Nr. BIK-562/2026 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48743-2022-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.8.1 (S)

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininko), Artūro Ridiko ir Tomo Šeškausko rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo J. J. gynėjos advokatės Ivetos Vitkutės Zvezdinienės kasacinio skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 24 d. ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. balandžio 8 d. nuosprendžių priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas, spręsdamas dėl BK 140 straipsnio 2 dalies taikymo, netinkamai taikė BK 37 straipsnio nuostatas, nes vertintas ne veikos pavojingumas, o proceso dalyvio vėlesnis elgesys. Taip pat pažymima, kad apeliacinės instancijos teismas nesilaikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalies, 44 straipsnio 6 dalies reikalavimų, nes visapusiškai nepatikrino gynybos iškeltos versijos dėl ginklo priklausymo kitam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-27-746/2015, 2K-P-135-648/2016, 2K-7-8-788/2018, 2K-P-31-788/2021 ir kt.).

Nors kasatorė kasaciniame skunde nurodo kaip kasacinės bylos nagrinėjimo pagrindą netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo normas, t. y. BK 37 straipsnis bei BK 140 straipsnio 2 dalis (BPK 369 straipsnio 1 dalies 1 punktas), tačiau iš esmės kasaciniame skunde nesutinkama su apeliacinės instancijos teismo argumentais nesivadovauti dėl BK 37 straipsnio taikymo kasacinės instancijos teismo suformuotais precedentais, pateikiant nuomonę dėl apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio argumentavimo nepakankamumo, veikos pavojingumo, atsižvelgiant į byloje nustatytas faktines įvykio aplinkybes, proceso dalyvių elgesį. Tokie teiginiai nelaikytini teisiniais argumentais, pagrindžiančiais BPK 369 straipsnyje nurodytus apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindus. Be to, priešingai nei nurodoma kasaciniame skunde, apeliacinės instancijos teismas išsamiai pasisakė dėl nuteistajam inkriminuotos nusikalstamos veikos pavojingumo vertinimo (nutarties 57–59 punktai).

BPK straipsnių reikalavimų pažeidimai, nustatant BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius, taip pat nurodomi nepateikiant teisinių argumentų, pagrindžiančių bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą. Šiuo atveju kasaciniame skunde keliami faktų nustatymo klausimai, o būtent gynybos iškeltos versijos dėl ginklo priklausymo kitam asmeniui pagrįstumas. Atitinkamai atrankos teisėjų kolegija pažymi, kad apeliacinės instancijos teismas tokią gynybos versiją vertino bei dėl jos motyvuotai pasisakė (nutarties 39–45 punktai).

BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog kasaciniame skunde turi būti nurodytas kasatoriaus prašymas, kuris turi atitikti BPK 382 straipsnio 2–6 punktuose nurodytą teismo sprendimą. Kasaciniame skunde pateiktas prašymas – nuteistojo atžvilgiu priimti išteisinamąjį nuosprendį – neatitinka BPK 382 straipsnio nuostatų.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad kasacinis skundas neatitinka jam keliamų BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, todėl atsisakytina jį priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti nuteistojo J. J. gynėjos advokatės Ivetos Vitkutės Zvezdinienės kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.