Vilniaus apygardos teismo nutartis

2026-09-16 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2-370-885/2026

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-09-16
Bylos Nr.
AN2-370-885/2026
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-15612-2026-6
Bylos rūšis
Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Bartkus
Pažeidėjas
H. Č.
Institucija
Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-370-885/2026 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15612-2026-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 9.19; 21.11.13(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. rugsėjo 16 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Bartkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens H. Č. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. birželio 25 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti jo skundą dėl Valstybinės mokesčių inspekcijos 2026 m. balandžio 14 d. nutarimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesniojo teismo nustatytos faktinės aplinkybės

Pareiškėjas H. Č. Vilniaus miesto apylinkės teismui 2026 m. gegužės 19 d. pateikė skundą dėl Valstybinės mokesčių inspekcijos 2026 m. balandžio 14 d. nutarimo Nr. VMI-01-ANR_N-5503-2026, kuriuo prašė jam paskirtą baudą panaikinti arba paskirti kitą administracinę nuobaudą – įspėjimą.Iš Vilniaus miesto apylinkės teismui Institucijos pateiktos H. Č. skundą lydinčios medžiagos matyti, kad pastarasis skundą padavė dėl nutarimo, kuriuo šis buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 187 straipsnio 2 dalį dėl to, kad jis 2025 m. birželio 17 d., 00.01 val. (duomenys neskelbtini), būdamas VšĮ „S“ vadovu, neužtikrino, kad teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais Valstybinei mokesčių inspekcijai būtų pateikta Metinė pelno mokesčio deklaracija už 2024 metus, kuri turėjo būti pateikta pasibaigus mokestiniam laikotarpiui iki kito mokestinio laikotarpio šešto mėnesio penkioliktos dienos, atitinkamai iki 2025 m. birželio 16 d. Konstatuota, kad šiais savo veiksmais H. Č. pažeidė Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo 51 straipsnio 2 dalies nuostatas ir jam paskirta 230 Eur dydžio bauda.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. birželio 25 d. nutartimi atsisakyta priimti H. Č. skundą dėl Valstybinės mokesčių inspekcijos 2026 m. balandžio 14 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VMI-01- ANR_N-5503-2026 ir skundas grąžintas jį padavusiam asmeniui.