- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-09
- Bylos Nr.
- eAS-884-1047/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-00529-2026-2
- Bylos rūšis
- Administracinė byla
- Teisėjai
- Ernestas Spruogis (pirm.), Virginija Volskienė, Beata Martišienė (pran.)
- Pareiškėjas
- P. V.
- Atsakovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Trečiasis asmuo
- "HISK"
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Beatos Martišienės (pranešėja), Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas) ir Virginijos Volskienės,teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo P. V. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2026 m. vasario 24 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo P. V. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl valstybinio administravimo subjektų priimtų teisės aktų ir veiksmų teisėtumo (trečiasis suinteresuotas asmuo – akcinė bendrovė „HISK“).
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija n u s t a t ė:I.
Šalies argumentai
Pareiškėjas P. V. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su 2026 m. vasario 20 d. pareiškimu (skundu) dėl valstybinio administravimo subjektų priimtų teisės aktų ir veiksmų (neveikimo / vilkinimo) teisėtumo, savavaldžiavimo – lėšų pragyvenimui neužtikrinimo, išankstinės pensijos neskyrimo, reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymo. Pareiškėjas prie 2026 m. vasario 20 d. pareiškimo pridėjo 2026 m. vasario 6 d. pareiškimą dėl būsimų teismo / valdžios neveikimo, vilkinimo, netarnavimo žmogui, negerbimo metinių, kuriame prašė „paskleisti / išsiųsti visiems teismams, rūmams ir, ne tik...“. Pareiškėjas prie minėto 2026 m. vasario 20 d. pareiškimo taip pat pridėjo 2026 m. vasario 20 d. pareiškimą, kuriame prašė: „Pripažinti čia, teisme esant TREČIUS metus užšaldytiems / įšaldytiems apeliacinės pakopos procesams. Abejingų antžmogių* / kraugerių [visiškai / absoliučiai nesuprantančių žodžio LYGŪS* / lygiaTEISIAI prasmės / esmės] klikos* man čia, surengtos fiestos, orgijų* požymius – „darau / elgiuosi su kitu taip, kaip noriu“. Vien žo, čia, dabar aš, jau TREČIUS metus, sąlyginai* / neapribotai „ATSĖDŽIU“ / laukiu, šaikos / ŠABAŠO man, be teismo, savavaldiškai jų, „įsūdytą sroką“ – laukti [jų, „gumos tempimo“ / vilkinimo / neveikimo čia, pabaigos...] čia, iki – „gyvos galvos“...“; patenkinti pareiškimą ir išreikalauti (įpareigoti pateikti) iš AB HISK dokumento formą, būtiną SODRA dėl išankstinės pensijos dydžių / rodiklių apskaičiavimo / perskaičiavimo; patenkinti pareiškimą ir panaikinti 2026-01-30 priimtą sprendimą Nr. (13-12E) 1-1141, įpareigoti jį priėmusį viešojo administravimo subjektą (atsakovą – SODRA) pašalinti padarytą [teisingai išnagrinėti prašymą] pažeidimą ar įvykdyti kitokį teismo patvarkymą (ABTĮ 88 str.).; Taikyti [skubiai] reikalavimų užtikrinimo (ABTĮ 70 str. 3 d, 1-3 p.) priemones, užtikrinančias man disponuoti pas atsakovę turimoms / sukauptoms lėšoms, pragyvenimui / išgyventi: - pasibaigus nedarbo draudimo išmokos mokėjimui – skubiai skirti išankstinę pensiją; - sustabdyti antstolio vykdomus, pagal vykdomuosius dokumentus, išieškojimų veiksmus; - įpareigoti antstolį nedelsiant / skubiai priimti patvarkymą – skubiai padidinti vienkartinį (2026 vasario mėn.) jo nustatytą mėnesinį, neišieškotinų [pas atsakovę esančių / sukauptų] lėšų – 4 265,14 EUR dydžiu, limitą; PRITEISTI iš atsakovo sumokėtą žyminį mokestį ir kompensaciją už, neteisėta veika, sukurtą emocinį / moralinį (jauseną, sveikatą, išgyvenimus...) diskomfortą ir, to pasėkoje patirtą moralinę / materialinę žalą.“