Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Ieškovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Via Lietuva“ (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovių uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Vilniaus verslo parkas“ (toliau – ir Atsakovė 1) ir UAB „Eminta“ (toliau – ir Atsakovė 2; Atsakovė 1 ir Atsakovė 2 toliau kartu – atsakovės): 1) 822 060,80 Eur tokiomis dalimis: iš Atsakovės 1 – 476 795,26 Eur, iš Atsakovės 2 – 345 265,54 Eur; 2) 32 143,71 Eur palūkanas tokiomis dalimis: iš Atsakovės 1 – 18 643,35 Eur, iš Atsakovės 2 – 13 500,36 Eur; 3) 11,15 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 4) bylinėjimosi išlaidas.Ieškovė nurodė, kad ji ir atsakovės 2021 m. gegužės 20 d. sudarė sutartį „Finansavimo sutartis su juridiniu asmeniu dėl investavimo į Lietuvos automobilių kelių direkcijos patikėjimo teise valdomą turtą“ Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sutartis), kuria įsipareigojo įgyvendinti projektą „Tunelinio pravažiavimo 10,127 km, eismo mazgo po magistraliniu keliu A2 Vilnius–Panevėžys nauja statyba ir magistralinio kelio A2 Vilnius–Panevėžys nuo Nesvyžiaus g. 9,276 km iki nuvažiavimo į tunelinį viaduką 9,912 km rekonstravimas“ (toliau – ir Projektas). Vadovaujantis Sutarties 9.1 papunkčiu atsakovės įsipareigojo bendrai finansuoti 20 proc. patirtų Projekto statybos darbų išlaidų, bet ne daugiau nei 822 060,80 Eur, nurodytas išlaidas prisiimant šiomis proporcijomis. Sutarties 17.1 papunktyje nustatyta, kad ieškovė, pasirašiusi Projekto statybos darbų sutartį ir jai įsigaliojus, pateikia atsakovėms atskiras paraiškas–mokėjimo prašymus dėl lėšų (Sutarties 9.1 papunktyje nustatytomis proporcijomis) pervedimo į ieškovės banko sąskaitą. Sutarties 17.1 papunktyje taip pat nustatyta, kad atsakovės, gavusios ieškovės paraiškas–mokėjimo prašymus, perveda nuosavas lėšas (Sutarties 9.1 papunktyje nustatytomis proporcijomis) į ieškovės sąskaitą per 10 darbo dienų nuo paraiškų–mokėjimo prašymų gavimo dienos. Ieškovė 2024 m. liepos 11 d. kreipėsi į atsakoves prašydama patvirtinti, kad galioja atsakovių įsipareigojimai dėl finansinio prisidėjimo prie Projekto kaip tai numatyta Sutartyje. Atsakovės pateikė atsakymą, kuriame patvirtino, kad Sutartis yra galiojanti ir atsakovės ketina tinkamai vykdyti savo įsipareigojimus dėl Projekto įgyvendinimui numatytų sumų sumokėjimo. Atsakovės nurodė, kad atsakovių įnašų pervedimo formos klausimus siūlo aptarti po to, kai detaliau bus žinoma tiksli informacija apie Projekto vykdymą ir jo eigą. Ieškovė, atsižvelgdama į atsakovių gautą patvirtinimą dėl Projekto įgyvendinimui numatytų sumų sumokėjimo, vykdydama Sutarties 8.5 papunktyje nustatytas pareigas, 2024 m. rugsėjo 4 d. Viešųjų pirkimų tarnybos administruojamoje centrinėje viešųjų pirkimų informacinėje sistemoje (toliau – CVP IS) paskelbė rangos viešąjį pirkimą (CVP IS Nr. (duomenys neskelbtini)) (toliau – Pirkimas). 2024 m. lapkričio 19 d. tarp ieškovės ir Pirkimo nustatyto laimėtojo sudaryta rangos sutartis „Tunelinio pravažiavimo 10,127 km, eismo mazgo po magistraliniu keliu A2 Vilnius–Panevėžys nauja statyba ir magistralinio kelio A2 Vilnius–Panevėžys nuo Nesvyžiaus g. 9,276 km iki nuvažiavimo į tunelinį viaduką 9,912 km rekonstravimas“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuri įsigaliojo nuo 2024 m. gruodžio 3 d. rangovui pateikus šios sutarties įvykdymo užtikrinimo dokumentą ir avanso grąžinimo užtikrinimą (toliau – Rangos sutartis). 2024 m. lapkričio 27 d. ieškovė, vadovaudamasi Sutarties 17.1 papunktyje nustatytomis nuostatomis, el. laišku informavo atsakoves apie sudarytą Rangos sutartį, tuo pačiu prašydama per 10 darbo dienų į ieškovės sąskaitą pervesti 822 060,80 Eur. Ieškovė 2025 m. sausio 6 d., 2025 m. sausio 30 d. raštais pakartotinai paprašė atsakoves vykdyti Sutarties 17 punkte numatytą įsipareigojimą ir pervesti Sutarties 9.1 papunktyje nurodytas sumas. 2025 m. vasario 18 d. ieškovė pareikalavo ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio rašto pateikimo dienos įgyvendinti Sutarties 17.1 papunktyje numatytus įsipareigojimus, kitu atveju ginčą įsipareigoja spręsti įstatymų nustatyta tvarka teisme kaip tai numatyta Sutarties 35 punkte. Atsakovės iki šiol nėra įgyvendinusios Sutarties 17.1 papunktyje numatytos pareigos pervesti 822 060,80 Eur į ieškovės sąskaitą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio 1 dalimi, teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis šalims turi įstatymo galią. Vienos šalies pareiga vykdyti sutartinę prievolę atitinka kitos šalies reikalavimo teisę, kuri yra ginama įstatymu, nes už sutartinių prievolių nevykdymą arba netinkamą vykdymą gali būti taikoma sutartinė atsakomybė (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Ieškovė vykdo pagal Sutartį prisiimtus įsipareigojimus, yra sudaryta Rangos sutartis, o atsakovės savo priešpriešinių pareigų nepagrįstai ir neteisėtai nevykdo. Dėl to yra pagrindas priteisti iš atsakovių 20 proc. patirtų Projekto statybos darbų išlaidų, bet ne daugiau kaip 822 060,80 Eur, ją padalijant atsakovėms Sutarties 9.1 papunktyje nurodytomis proporcijomis.