- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-06-08
- Bylos Nr.
- 2AT-31-628/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00570-2025-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Vienintelė instancija
- Teisėjai
- Albinas Antanaitis (pirm.), Sigita Jokimaitė (pran.), Olegas Fedosiukas
- Pažeidėjas
- A. Ž.
- Pareigūnas, atlikęs tyrimą
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariatas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininko), Olego Fedosiuko ir Sigitos Jokimaitės (pranešėjos), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal administracinėn atsakomybėn patraukto A. Ž. atstovo advokato Osvaldo Martinkaus prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinio nusižengimo bylą.
1. Klaipėdos apylinkės teismo teisėjos 2025 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi pagal Klaipėdos apylinkės teisme 2025 m. rugpjūčio 19 d. gautą internetinio dienraščio „Atvira Klaipėda“ žurnalisto ir redaktoriaus M. V. pareiškimą (toliau – pareiškimas) Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriui A. Ž. iškelta administracinio nusižengimo byla pagal ANK 547 straipsnio 1 dalį už Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatymo nuostatų pažeidimą.2. Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 20 d. nutarimu A. Ž. už administracinio nusižengimo, nustatyto ANK 547 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirta administracinė nuobauda – 20 Eur dydžio bauda.3. Klaipėdos apygardos teismo 2026 m. sausio 14 d. nutartimi administracinėn atsakomybėn patraukto A. Ž. atstovo advokato O. Martinkaus apeliacinis skundas netenkintas ir Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 20 d. nutarimas paliktas nepakeistas.4. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2026 m. sausio 28 d. nutartimi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. Ž. atstovo advokato O. Martinkaus prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą priėmė ir administracinio nusižengimo bylą atnaujino.