Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2026-08-12 · Administracinė byla Nr. eA-1469-1188/2026

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2026-08-12Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-08-26Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2026-09-09Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-08-12
Bylos Nr.
eA-1469-1188/2026
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-07033-2024-4
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Audrius Bakaveckas (pirm.), Dalia Višinskienė, Egidijus Šileikis (pran.)
Atsakovas
Centrinė projektų valdymo agentūra
Pareiškėjas
viešosios įstaigos CPO LT, CPO LT
Trečiasis asmuo
viešoji įstaiga Klaipėdos miesto, "Klaipėdos miesto poliklinika"
Administracinė byla Nr. eA-1469-1188/2026Teisminio proceso Nr. 3-61-3-07033-2024-4Procesinio sprendimo kategorija 59.1.6(S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S2026 m. rugpjūčio 12 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Egidijaus Šileikio (pranešėjas) ir Dalios Višinskienės,teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal atsakovo viešosios įstaigos Centrinės projektų valdymo agentūros apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. lapkričio 11 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo viešosios įstaigos CPO LT patikslintą skundą atsakovui viešajai įstaigai Centrinei projektų valdymo agentūrai dėl sprendimų panaikinimo (trečiasis suinteresuotas asmuo – viešoji įstaiga Klaipėdos miesto poliklinika),

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:I.

Šalies argumentai

Pareiškėjas viešoji įstaiga (toliau – ir VšĮ) CPO LT (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su patikslintu skundu, prašydamas panaikinti 33 atsakovo VšĮ Centrinės projektų valdymo agentūros (toliau – ir atsakovas, CPVA) sprendimus. Regionų administracinio teismo 2025 m. vasario 20 d. nutartimi nutarta dalį pareiškėjo patikslinto skundo reikalavimų išskirti į atskiras bylas pagal subjektus, dėl kurių atsakovas konstatavo po daugiau nei vieną pažeidimą vykdant projektus ir priėmė daugiau nei vieną sprendimą, todėl byloje skundo teismui dalyku buvo atsakovo priimti administraciniai aktai – 2024 m. spalio 28 d. sprendimas dėl pažeidimo Nr. IT11 projekte Nr. 08.1.3-CPVA-R-609-31-0006, registracijos Nr. 2024/3-35-535, ir 2024 m. spalio 30 d. sprendimas dėl pažeidimo Nr. IT12 projekte Nr. 08.1.3-CPVA-R-609-31-0006, registracijos Nr. 2024/3-35-553, kuriuos pareiškėjas prašė panaikinti.Atsakovas CPVA atsiliepime į patikslintą skundą prašė atmesti patikslintą skundą.Regionų administracinis teismas 2025 m. lapkričio 11 d. sprendimu administracinėje byloje Nr. eI3-9291-583/2025 pareiškėjo skundą tenkino – panaikino atsakovo 2024 m. spalio 28 d. sprendimą dėl pažeidimo Nr. IT11 projekte Nr. 08.1.3-CPVA-R-609-31-0006, registracijos Nr. 2024/3-35-535, ir 2024 m. spalio 30 d. sprendimą dėl pažeidimo Nr. IT12 projekte Nr. 08.1.3-CPVA-R-609-31-0006, registracijos Nr. 2024/3-35-553.