Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2026-06-08 · Civilinė byla Nr. 2VP-5427-399/2026

Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-06-08
Bylos Nr.
2VP-5427-399/2026
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-01496-2026-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Teisėjas
Janina Zaržeckienė
Suinteresuotas asmuo
AS „BTA Insurance Company“, AAS ,,BTA Baltic Insurance Company" filialas Lietuvoje
Civilinė byla Nr. 2VP-5427-399/2026Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01496-2026-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.6.20
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2026 m. birželio 8 d.Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina Zaržeckienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Artūro Auglio pareiškimą dėl leidimo įeiti į gyvenamąsias patalpas, suinteresuoti asmenys AS „BTA Insurance Company“ filialas Lietuvoje, SUA2 .

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas pareiškėjo antstolio Artūro Auglio pareiškimas dėl leidimo įeiti į gyvenamąsias patalpas, kuriuo pareiškėjas prašo išduoti jam leidimą įeiti į gyvenamąsias patalpas – 2 kambarių butą, buto plotas 47,93 kv.m., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kurios priklauso SUA2 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) ekspertizę turto rinkos vertei nustatyti.Antstolis pareiškime nurodo, jog vykdo vykdomąją bylą Nr. 0023/25/00583 pagal vykdomąjį raštą Nr. e2-385-630/2025, kurį 2025 m. vasario 20 d. išdavė Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai dėl 19 310,16 Eur skolos išieškojimo, kurioje skolininkas SUA2 išieškotojas AAS „BTA Insurance Company" filialas Lietuvoje. 2025 m. gruodžio 29 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuotas skolininkui priklausantis turtas: 2 k. butas, (duomenys neskelbtini); 939/2773 dalys žemės sklypo, pastatai - ūkinių pastatai, pagalbinio ūkio paskirties, (duomenys neskelbtini). Kadangi areštuoto turto rinkos vertė neaiški, antstolis 2025 m. gruodžio 29 d. priėmė patvarkymą S-25-23-42657, kuriuo paskyrė aukščiau nurodyto turto ekspertizę rinkos vertei nustatyti; atlikti ekspertizę pavesta uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) „Verslavita“. Turto arešto aktas Nr. (duomenys neskelbtini) ir patvarkymas Nr. S-25-23-42657 dėl ekspertizės skyrimo turto vertei nustatyti išsiųsti skolininkui registruota pašto siunta, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau grąžinti, grąžinimo priežastis nurodyta „neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą“. Kadangi skolininko faktinė gyvenamoji vieta nebuvo žinoma, 2026 m. sausio 15 d. patvarkymu Nr. S-26-23-3042 SUA2 paskelbta paieška per policiją. Marijampolės AVPK Šakių rajono policijos komisariatas 2026 m. sausio 16 d. informavo antstolį, jog skolininkas sulaikytas ir pristatytas į (duomenys neskelbtini), bausmės atlikimui. Procesiniai dokumentai išsiųsti nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), skolininkui įteikti 2026 m. sausio 20 d. UAB „Verslavita“ informavo antstolį, jog su skolininku susisiekti nepavyksta. Antstoliui nustačius, jog skolininkas atlieka bausmę (duomenys neskelbtini), minėtu adresu 2026 m. kovo 26 d. skolininkui išsiųstas patvarkymas Nr. S-26-23-13474 dėl informacijos suteikimo, kuriuo reikalauta sudaryti sąlygas apžiūrėti skolininkui priklausantį turtą, pateikiant įgalioto asmens (dėl turto apžiūros) vardą, pavardę bei kontaktinius duomenis. Patvarkymas Nr. S-26-23-13474 skolininkui įteiktas 2026 m. kovo 31 d. Atsakymas iki šiol negautas. Dėl šios priežasties UAB „Verslavita“ negali atlikti vertinimo darbų ir parengti turto vertinimo ataskaitos. Siekiant teisingai nustatyti parduodamo turto vertę, kuri yra viena esminių tinkamo turto realizavimo sąlygų, UAB „Verslavita“ darbuotojai turi apžiūrėti vertinamą turtą.Suinteresuotas asmuo SUA2 nuomonės dėl pareiškimo dėl leidimo įeiti į gyvenamąsias patalpas teismui neteikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 1 dalis).