Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Giedraičio, Odetos Gruodienės ir Aušros Vingilės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant prokurorei Ramunei Šulskienei,nuteistojo NUT1 gynėjai advokatei Eglei Šovienei,viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokurorės Ramunės Šulskienės (toliau – prokurorė) apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2026 m. vasario 26 d. nuosprendžio, kuriuo NUT1 pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 50 (penkiasdešimt) parų arešto bausmė.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu paskirta 50 (penkiasdešimt) parų arešto bausme ir 3 655,76 Eur dydžio bauda, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausmės pridedant dalį Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu paskirtos 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausmės – 30 (trisdešimt) parų arešto ir 3 655,76 Eur dydžio baudą ir skirta subendrinta bausmė – 80 (aštuoniasdešimt) parų arešto ir 3 655,76 Eur dydžio bauda.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityta bausmė (jos dalis), NUT1 atlikta pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. gruodžio 3 d. nuosprendį.Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 (šešiems) mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros.Vadovaujantis BK 75 straipsnio 6 dalies 5, 7, 10 punktais, nuteistajam NUT1 visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką skirti įpareigojimai:- pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje;- neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 7.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su darbu ar vykimu į sveikatos priežiūros įstaigą;- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, nuteistajam NUT1 paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose, šią baudžiamojo poveikio priemonę įvykdant per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus nuspręsta panaikinti.Kauno apylinkės teismo 2026 m. kovo 19 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3081 straipsniu, ištaisytas rašymo apsirikimas – klaidingai nurodyta nuosprendžio priėmimo data „2026 m. sausio 26 d.“ ištaisyta į „2026 m. vasario 26 d.“. Tuo pačiu nuosprendžiu nuteisti ir NUT2, NUT3, tačiau jų atžvilgiu apeliacinių skundų negauta.