Kauno apygardos teismo nutartis

Byla 1S-98 Dėl Kauno miesto apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos 2008 m. gegužes 19 d. nutarties atsisakyti priimti Vitalijaus S. B. skunda

1Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Egidijus Jonas Grigaravicius, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, dalyvaujant skunda padavusiajam V. S. B., teismo posedyje išnagrinejo pareiškejo V. S. B. skunda del Kauno miesto apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos 2008 m. gegužes 19 d. nutarties atsisakyti priimti Vitalijaus S. B. skunda ir

32008-02-04 Kauno m. VPK Santakos PK buvo gautas V. S. B. prašymas pradeti ikiteismini tyrima del neteisetos 360 daugiabuciu namu savininku bendrijos veiklos.

42008-02-07 Kauno m. VPK Santakos PK OVP viršininke nutarimu atsisake pradeti ikiteismini tyrima. Nutarime nurode, jog pagal V.S. B. pareiškimus 360 DNSB veikla tyre Kauno m. VPK KP NTT Ekonominiu nusikaltimu tyrimo tarnyba, kurie bendrijos vykdomoje finansineje veikloje nenustate nusikalstamos veikos požymiu. Taip pat minetos bendrijos veikla tyre Kauno m. VPK Santakos PK, Šilainiu PN, Kauno m. savivaldybes kontrolierius bei Kauno m. savivaldybes taryba, kurie pažeidimu taip pat nenustate.

52008-03-03 Kauno m. apylinkes prokuraturoje buvo gautas iš LR Generalines prokuraturos persiustas V.S. B. prašymas, kuriame jis praše, kad Kauno m. VPK Santakos PK pareigunai nuosekliai ištirtu Kauno 360 DNSB 2003-2005 metu laikotarpyje padarytus ivairius pažeidimus.

62008-03-12 Kauno m. apylinkes prokuraturos 2-ojo NVT skyriaus prokuroras nutarimu V.S. B. skunda atmete motyvuodamas tuo, kad buvo patikrinta medžiaga Nr. 20-At-06251-08, kurioje priimtas minetas nutarimas ir nustatyta, jog pagal analogiškus V.S. B. pareiškimus jau ir ankšciau buvo atsisakyta pradeti ikiteismini tyrima. Pagal V.S. B. pareiškimus 360 DNSB veikla tyre Kauno m. VPK KP NTT ENTT, Kauno m. savivaldybes kontrolierius, Kauno m. savivaldybes taryba, kurie pažeidimu nenustate.

72008-03-17 V.S. B. kreipesi i Kauno miesto apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teiseja, prašydamas išaiškinti ir ivertinti skunde nurodytus veiksmus ir sažiningai ištirti jo prašyma del 360 DNSB neteisetos veiklos, nes prokuroro nutarimas, kuriuo buvo atmestas prašymas del atsisakymo pradeti ikiteismini tyrima jo netenkina.

82008-04-11 Kauno miesto apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teiseja Vitalijaus S. B. skunda atmete. Nutartyje konstatuota, jog prokuroras teisingai vertino V.S. B. pareiškime nurodytas aplinkybes, konstatuodamas, kad jame nurodyti faktai nera pakankamu pagrindu pradeti ikiteismini tyrima. Prokuroro nutarimas, atmesti V.S. B. prašyma yra tinkamai argumentuotas, teisetas ir pagristas.

9Proceso dalyviams apie posedi pranešta tinkamai, prokuroro dalyvavimas nera butinas. Posedyje dalyvaves V. S. B. praše skunda tenkinti, paaiškino, jog termino apskusti 2008- 04- 11 Kauno miesto apylinkes teismo nutarti nepraleido, apie posedi buvo informuotas paveluotai, taip pat nutarti gavo veliau nei per septynias dienas. Prašo panaikinti 2008-04-11 Kauno miesto apylinkes teismo nutarti, 2008-03-12 Kauno m. apylinkes prokuraturos prokuroro nutarima, atlikti ikiteismini tyrima skunduose išdestytais reikalavimais.

10Susipažinus su V. S. B. skundu bei medžiaga, skundas atmestinas.

11Kauno miesto apylinkes teismo 2008-05-19 nutartis yra teiseta ir pagrista. Pareiškejas, kreipdamasis i teisma, privalejo nurodyti svarbias pateisinamas priežastis, del kuriu praleido septyniu dienu termina apskusti 2008-04-11 nutarti, taciau ju nenurode. Kaip matyti iš medžiagos, V.S. B. nedalyvavo 2008-04-11 teismo posedyje, taciau nutartis jam buvo išsiusta savalaikiai 2008-04-14, pagal jo gyvenamaja vieta registruota pašto siunta 2008-04-20 bei pakartotinai 2008-04-24 (b.l.10,12). Pareiškejas, pateikes skunda, privalejo rupintis ir dometis skundo nagrinejimo eiga, priimamais procesiniais teismo dokumentais. V.S. B. skunda suraše tik 2008-05-05, t. y. praleides termina jam paduoti. Apylinkes teismas pagristai atsisake priimti pareiškejo V.S. B. skunda, nes buvo praleistas terminas skundui paduoti.

12Taip pat pažymetina, jog pareiškejo V.S. B. skundai buvo išsamiai tirti bei išnagrineti Kauno m. VPK KP NTT ENTT skyriuje, Kauno m. apylinkes prokuraturos prokuroro, Kauno m. savivaldybes kontrolieriaus, Kauno m. savivaldybes tarybos, bei Kauno m. apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos, atitinkamai 2008-04-11 Kauno miesto apylinkes teismo nutartis yra teiseta ir pagrista. Nesant pagrindo atlikti ikiteismini tyrima, pareiškejui nebuvo užkirstas kelias reikšti reikalavimus bei ginti savo teises, interesus ne LR Baudžiamojo proceso kodekso normomis reglamentuojamomis nuostatomis ir irodineti reikalavimu pagristuma. Atkreiptinas demesys, jog jau 2005 05 09 Kauno m. apylinkes teismo nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis tarp ieškovo 360- osios DNSB ir atsakovo V.S. B., šalys isipareigojo nereikšti viena kitai pretenziju.

13Vadovaujantis LR ( - ) str. 1 d. 1 p.

Rezoliucinė dalis

Nutarė

14Atmesti V. S. B. skunda ir palikti galioti 2008-05-19 Kauno miesto apylinkes teismo nutarti.

15Nutartis neskundžiama.