- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-02
- Bylos Nr.
- eAN2-378-1121/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01801-2025-0
- Bylos rūšis
- Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Paulius Veršekys
- Pažeidėjas
- A. J.
- Institucija
- Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Paulius Veršekys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) vyriausiojo tyrėjo apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. birželio 11 d. nutarimo, kuriuo tenkintas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. J. skundas – panaikintas Institucijos 2025 m. lapkričio 14 d. nutarimas Nr. 10-ANR_N-7954-2026 administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 2528780457 ir administracinio nusižengimo teisena nutraukta.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Priimtų sprendimų esmė
Institucijos 2025 m. lapkričio 14 d. nutarimu Nr. 10-ANR_N-7954-2026 administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 2528780457 A. J. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 518 straipsnį ir jam paskirta 38 Eur (trisdešimt aštuonių eurų) bauda, už tai, kad jis 2025 m. rugsėjo 28 d., 11.00 val. (duomenys neskelbtini), išvarinėjo D. M. iš bendro naudojimo kiemo, nors D. M. buvo išsinuomojęs butą, kuriam priklauso teisė naudotis minėtu bendro naudojimosi kiemu.Nesutikdamas su Institucijos priimtu nutarimu A. J. pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui skundą, kuriuo prašė panaikinti Institucijos nutarimą ir nutraukti administracinę bylą, jo veiksmuose nesant administracinio nusižengimo, numatyto ANK 518 straipsnyje, sudėties požymių.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. birželio 11 d. nutarimu A. J. skundas tenkintas – panaikintas Institucijos nutarimas ir administracinio nusižengimo teisena nutraukta. Skundžiamame nutarime apylinkės teismas pažymėjo, kad Institucijos nutarime nenurodyta, kokios konkrečios D. M. teisės ir teisėti interesai buvo pažeisti, jis po konflikto savo teisės patekti į būtą nerealizavo ir jokių pretenzijų dėl to nereiškė. Vadovaudamasis šiais teiginiais, apylinkės teismas konstatavo, kad kilęs konfliktas tarp A. J. ir D. M. neįgavo savavaldžiavimui, kaip administraciniam nusižengimui, būtinų požymių.