- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-07-22
- Bylos Nr.
- 2K-138-719/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-29954-2023-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Teisėjai
- Albinas Antanaitis (pirm.), Eligijus Gladutis, Artūras Ridikas (pran.)
- Nuteistasis
- M. L., A. S., A. L.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininko), Eligijaus Gladučio ir Artūro Ridiko (pranešėjo),viešame teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo M. L. (M. L.) ir jo gynėjo advokato Vytauto Sirvydžio kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. lapkričio 7 d. nuosprendžio, kuriuo M. L. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2601 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) laisvės atėmimu vienuolikai metų, pagal BK 260 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu dešimčiai metų šešiems mėnesiams, pagal BK 300 straipsnio 2 dalį – penkiasdešimties parų trukmės areštu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir M. L. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vienuolikai metų. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, M. L. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas ir kaip nusikalstamos veikos priemonės konfiskuoti mobiliojo ryšio telefonai.Taip pat skundžiama Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. sausio 29 d. nutartis, kuria nuteistojo M. L. ir jo gynėjo Vytauto Sirvydžio apeliacinis skundas atmestas. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu taip pat nuteisti A. S. (A. S.) ir A. L. (A. L.), tačiau šios nuosprendžio dalys kasacine tvarka neapskųstos.