Vilniaus apygardos teismo nutartis

2026-09-16 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. eAN2-362-885/2026

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-09-16
Bylos Nr.
eAN2-362-885/2026
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00019-2026-0
Bylos rūšis
Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Bartkus
Pažeidėjas
R. J.
Institucija
Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. eAN2-362-885/2026 Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00019-2026-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 12.21; 21.11.10; 21.11.11(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. rugsėjo 16 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Bartkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. J. atstovo advokato Arūno Kontrimavičiaus (toliau – ir apeliantas) apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2026 m. birželio 4 d. nutarties, kuria buvo atmestas R. J. atstovo advokato skundas ir Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir Institucija) 2026 m. vasario 10 d. nutarimas Nr. AM-AAD-ANR_N-218-2026 paliktas galioti nepakeistas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pirmosios instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybės

Institucijos 2026 m. vasario 10 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. AM-AAD-ANR_N-218-2026 R. J. buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 281 straipsnio 2 dalį administracine nuobauda – 180 Eur bauda ir įpareigotas atlyginti padarytą 1 066,50 Eur žalą valstybei, už tai, kad nuo 2025 m. kovo 1 d. iki 2025 m. kovo 20 d., žemės ūkio paskirties žemės sklype (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiame (duomenys neskelbtini), organizavo trijų beržų (medžių diametras 1,30 m. aukštyje – 34,2 cm, 32,6 cm ir 33,0 cm) nukirtimą, kurie, vadovaujantis Kriterijų, kuriuos atitinkantys medžiai ir krūmai priskiriami saugotiniems želdiniams, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. kovo 12 d. nutarimu Nr. 206 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2021 m. gruodžio 22 d. nutarimo Nr. 1101 redakcija) (toliau – Kriterijai) priedo 7.2 reikalavimais priskiriami saugotiniems želdiniams, kuriems kirsti nustatyta tvarka turi būti gautas leidimas. Saugotinus želdinius kirsti, kitaip pašalinti iš augimo vietos ar intensyviai genėti be leidimo ar sprendimo galima, vadovaujantis Lietuvos Respublikos želdynų įstatymo (toliau – Želdynų įstatymas) 13 straipsnio 2 dalies 2 punktu, šiuos darbus reikia atlikti nedelsiant – dėl gamtinio, eismo ar kito įvykio pakitus saugotinų želdinių būklei, kai dėl to jie kelia pavojų gyventojams, jų turtui, statiniams ar eismo saugumui. Šiuo atveju darbus atlikę asmenys per tris darbo dienas privalo raštu informuoti savivaldybės vykdomąją instituciją, nurodydami saugotino želdinio vietą (adresą ar koordinates) ir pateikdami tris nuotraukas, kuriose būtų užfiksuotas vaizdas prieš atliekant darbus ir iš skirtingų pusių užfiksuotas nukirstas, kitaip pašalintas iš augimo vietos ar intensyviai nugenėtas saugotinas želdinys. Organizavęs saugotinų želdinių kirtimo darbus R. J. neinformavo savivaldybės vykdomosios institucijos ir nuotraukų nepateikė. Tyrimo metu asmenys R. J. pavedimu nukirtę tris saugotinus beržus nenustatyti. R. J., organizavęs saugotinų medžių kirtimą, neturėdamas nustatyta tvarka išduoto leidimo, pažeidė Želdynų įstatymo 13 straipsnio 1 dalies reikalavimus ir padarė aplinkai 1 066,50 Eur žalą (2025 m. liepos 11 d. žalos aplinkai paskaičiavimo aktas Nr. ŽAR-542), kurios gera valia neatlygino.Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2026 m. birželio 4 d. nutartimi R. J. atstovo advokato skundas buvo atmestas, paliekant Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir Institucija) 2026 m. vasario 10 d. nutarimą Nr. AM-AAD-ANR_N-218-2026 galioti nepakeistą.