Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2026-06-10 · Administracinė byla Nr. eAS-674-463/2026

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-06-10
Bylos Nr.
eAS-674-463/2026
Teisminio proceso Nr.
3-64-3-04045-2025-8
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Virginija Volskienė (pirm.), Veslava Ruskan, Jolanta Malijauskienė (pran.)
Pareiškėjas
P. V.
Atsakovas
Regionų administracinio teismo Kauno rūmai
Administracinė byla Nr. eAS-674-463/2026Teisminio proceso Nr. 3-64-3-04045-2025-8Procesinio sprendimo kategorija 43.5.1.1 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S2026 m. birželio 10 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Malijauskienės (pranešėja), Veslavos Ruskan ir Virginijos Volskienės (kolegijos pirmininkė), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo P. V. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. gruodžio 16 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo P. V. skundą atsakovui Regionų administraciniam teismui dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas P. V. kreipėsi į teismą su procesiniu dokumentu, pavadintu pareiškimu, prašydamas: 1) kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą (toliau – ir Konstitucinis Teismas); 2) pripažinti, kad teiginiai, pateikti Konstitucinio Teismo 2021 m. lapkričio 9 d. nutarime Nr. KT177-A-N14/2021 (toliau – ir Nutarimas) dėl įtvirtintos asmens teisės kreiptis į teismą – čia, šiuo atveju – prasilenkia ne tik su tiesa, bet ir morale – neatitinka čia, faktinės tikrovės; 3) pripažinti, jog organizuotas institucijų veikimas (teismas, atsakovė, kitos valstybės institucijos) sąmoningai ir tęstinai blokuoja mano teisę apginti pažeistas teises, taip sukeldamas mobingą, psichologinį spaudimą ir žalą; 4) priteisti iš atsakovo 50 000 Eur dydžio kompensaciją už moralinę, emocinę ir psichologinę žalą, patirtą dėl neteisėtų veiksmų, vilkinimo, nepagarbios laikysenos ir Lietuvos Respublikos Konstitucijos (toliau – ir Konstitucija) bei etikos principų ignoravimo; 5) pripažinti, kad nenagrinėjant administracinių ir tarnybinių ginčų per įstatymo nustatytus terminus, pažeidžiami demokratinės valstybės principai, moralės ir teisingumo samprata; 6) pripažinti teisėjo (Nr. 780) veiksmus – neteisėtą baudų skyrimą, piktybišką savavaldžiavimą ir tikslingą persekiojimą – kaip diskredituojančius teismą; 7) įpareigoti atsakovą (teismą) laikytis įstatymų, etikos ir moralės principų, veikti sąžiningai, protingai ir teisingai, užtikrinant realią teisę į teisingą teismą (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 5–6 str.); 8) nesielgti jums čia, priešingai ir įprastai tapus (antrus metus) neteisėtai ir, neversti manęs čia, prievarta dalyvauti, jūsų iliuzinio melo, o ne teisingumo (ABTĮ 6 str.) čia, vykdyme; 9) nustoti, sąmoningai savivaliaujant, kenkti ir, vadovaujantis ta, turima teise (konstitucinė teisė į teisingą teismą inter alia) į objektyvų teismą – privalomai užtikrinti ją čia, realiai ir ta, visų lygybe prieš įstatymą, sudaryti čia, tinkamas sąlygas man, įstatymine tvarka (ABTĮ 5 str.) apginti, neteisėtai atsakovės, apgavikės – Mažeikių rajono savivaldybės administracija – pažeistas čia, savo teises, įstatymų saugomus interesus; 10) pripažinti ir priimti Lietuvos Respublikos darbo kodekso 24 ir 26 straipsniuose įtvirtintas nuostatas; 11) priimti tą, akivaizdų faktą, kad net antrus metus čia, nesugebate pripažinti neteisėtais – atstovės, apgavikės – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos – įvykdytus sistemingus ir daugybinius, įstatymų nuostatų, normų ir principų pažeidimus ir priimti jums čia pagrįstai reiškiamą nepasitikėjimą. Pripažinti tuos, neįmanomus paslėpti, užgožti čia, įrodymus, patvirtinančius jūsų tikrą neįgalumą.