Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkės), Aleno Piesliako (pranešėjo) ir Tomo Šeškausko,sekretoriaujant Daivai Kučinskienei,dalyvaujant prokurorei Jūratei Karčinskienei,išteisintųjų J. K., A. K. (A. K.) gynėjui advokatui Augustinui Vaičiūnui,išteisintojo P. P. gynėjui advokatui Mindaugui Dūdai,išteisintajam M. T. ir jo gynėjui advokatui Vitalijui Vasilionokui,viešame teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiojo prokuroro Nėrijaus Puškoriaus kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gruodžio 5 d. nuosprendžio.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 10 d. nuosprendžiu:J. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) 650 MGL (24 479 Eur) dydžio bauda, ją nustatyta sumokėti per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.A. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) 550 MGL (20 713 Eur) dydžio bauda, ją nustatyta sumokėti per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.P. P. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 24 straipsnio 5 dalį ir 228 straipsnio 1 dalį (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija) 300 MGL (11 298 Eur) dydžio bauda; pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) 650 MGL (24 479 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta 850 MGL (28 245 Eur) dydžio bauda, ją nustatyta sumokėti per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. P. P. baudžiamoji byla pagal BK 24 straipsnio 5 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį nutraukta, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3 straipsnio 1 dalies 2 punktas).M. T. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 228 straipsnio 1 dalį (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija) 400 MGL (15 040 Eur) dydžio bauda, ją nustatyta sumokėti per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. M. T. baudžiamoji byla pagal BK 300 straipsnio 1 dalį nutraukta, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui (BPK 3 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu panaikinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 10 d. nuosprendžio dalis, kuria J. K., A. K. pripažinti kaltais ir nuteisti pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), P. P. – pagal BK 24 straipsnio 5 dalį ir 228 straipsnio 1 dalį (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija) ir BK 182 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), M. T. – pagal BK 228 straipsnio 1 dalį (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija), ir dėl šios dalies priimtas naujas nuosprendis:J. K., A. K. pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), P. P. pagal BK 24 straipsnio 5 dalį ir 228 straipsnio 1 dalį (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija) ir BK 182 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), M. T. pagal BK 228 straipsnio 1 dalį (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija) išteisinti, nes nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).Iš valstybės J. K. priteistas 10 155,85 Eur, A. K. – 10 155,85 Eur, P. P. – 12 069,75 Eur, M. T. – 6 000 Eur išlaidų advokato paslaugoms apmokėti atlyginimas.