- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-01
- Bylos Nr.
- AN2-403-1072/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-17292-2026-2
- Bylos rūšis
- Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eglė Venckienė
- Pažeidėjas
- R. B.
- Institucija
- Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Eglė Venckienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. B. (toliau – ir pareiškėja) atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. liepos 13 d. nutarties, kuria atsisakyta atnaujinti terminą administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. B. skundui dėl Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos (toliau – ir Institucija) 2026 m. balandžio 2 d. nutarimu Nr. VTPSI-ANR_N-230-2026 paduoti, atsisakyta šį skundą priimti ir skundas grąžintas jį padavusiam asmeniui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Institucija 2026 m. balandžio 2 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. VTPSI-ANR_N-230-2026 pripažino R. B. kalta padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 350 straipsnio 3 dalyje, 356 straipsnio 1 dalyje, ir jai buvo paskirta galutinė subendrinta nuobauda – 525 Eur bauda. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. liepos 2 d. buvo gautas R. B. skundas dėl Institucijos 2026 m. balandžio 2 d. nutarimo, prašant atnaujinti terminą skundui paduoti, jeigu teismas nustatytų, kad toks terminas yra praleistas, panaikinti Institucijos 2026 m. balandžio 2 d. nutarimą bei nutraukti administracinio nusižengimo teiseną R. B. atžvilgiu nenustačius jos veiksmuose administracinių nusižengimų sudėties požymių.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. liepos 13 d. nutartimi netenkintas R. B. prašymas atnaujinti skundo dėl Institucijos 2026 m. balandžio 2 d. nutarimo padavimo terminą bei atsisakyta priimti R. B. skundą dėl Institucijos 2026 m. balandžio 2 d. nutarimo ir grąžintas jį padavusiam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas konstatavo, kad pareiškėja, prašydama atnaujinti skundo padavimo terminą, nenurodė jokių objektyvių priežasčių, dėl kurių skundo padavimo terminas galėtų būti atnaujintas. Nėra jokių objektyvių duomenų, kad pareiškėja negavo siųsto skundžiamo nutarimo el. paštu, kuriuo aktyviai naudojasi, Institucijos siųsti procesiniai dokumentai, pareiškėjai buvo tinkamai išsiųsti. Institucijos priimto nutarimo apskundimo terminas buvo praleistas ne dėl objektyvių priežasčių, o dėl pačios pareiškėjos neveiklumo susidariusioje situacijoje.