Byla S-143

2026-07-03 · Mokestinis ginčas Nr. S-143

Teismas
Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės
Dokumentas
Sprendimas
Data
2026-07-03
Bylos Nr.
S-143
Bylos rūšis
Mokestinis ginčas
Instancija
MGK (ikiteisminė)
Teisėjai
Vilma Vildžiūnaitė (pran.), Gvida Ivanauskienė, Kristina Jakštienė, Raimonda Juodkaitė, Jurgita Narkevičiūtė
Sprendimo kategorija 9.1MOKESTINIŲ GINČŲ KOMISIJAPRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSYBĖS SPRENDIMASDĖL A. A. PRAŠYMO2026 m. liepos 3 d. Nr. S-2026/143 (7-2026/110)Vilnius

Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (toliau – Komisija), susidedanti iš Komisijos pirmininkės Vilmos Vildžiūnaitės (pranešėja), narių Gvidos Ivanauskienės, Kristinos Jakštienės, Raimondos Juodkaitės ir Jurgitos Narkevičiūtės, išnagrinėjo A. A. (toliau – Pareiškėjas) 2026-05-24 prašymą (toliau – Prašymas) atnaujinti skundo padavimo terminą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – Inspekcija) 2026-03-24 sprendimui Nr. 68-21 (toliau – Sprendimas) apskųsti. 2026-06-18 Komisijos posėdyje dalyvavo Pareiškėjo atstovas advokatas Linas Kiaurakis, Inspekcijos atstovas posėdyje nedalyvavo.

Komisija nu s t a t ė:

Pareiškėjas prašo Komisijos atnaujinti skundo padavimo terminą Sprendimui apskųsti.

Sprendimu Inspekcija patvirtino Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – Klaipėdos AVMI) 2025-12-01 sprendimą Nr. (27.13 Mr) FR0682-267 (toliau – Klaipėdos AVMI sprendimas) ir iš dalies atleido Pareiškėją nuo 10 196 Eur gyventojų pajamų mokesčio delspinigių dalies. Pareiškėjas su šiuo Sprendimu nesutinka, mano, kad jis yra nepagrįstas, priimtas neįvertinus visų reikšmingų faktinių aplinkybių, netinkamai taikius Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo (toliau – MAĮ) 10, 69 ir 70 straipsnių nuostatas, formaliai vertinus savos statybos gyvenamojo namo įsigijimo momentą, nepagrįstai apribojus statybos išlaidų pripažinimą, neįvertinus žemės sklypo individualių savybių, taip pat neproporcingai taikius baudą ir delspinigius. Pareiškėjo vertinimu, termino praleidimo priežastys yra svarbios, objektyvios, nepriklausiusios nuo Pareiškėjo ar jo atstovo valios ir nesudarančios pagrindo riboti pareiškėjo teisės į mokestinio ginčo peržiūrą.