Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau ir – VSAT) Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl alternatyvios sulaikymui priemonės termino pratęsimo (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiui D. B., gimusiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2022 m. vasario 2 d. Migracijos departamentas priėmė sprendimą Nr. 22S63524, kuriuo užsienietį įleido į Lietuvos Respubliką bei nusprendė, pasibaigus Vilniaus regiono apylinkės teismo paskirtos alternatyvios sulaikymui priemonės taikymui, apgyvendinti užsienietį VSAT Užsieniečių registracijos centre nesuteikiant jam teisės laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje, 6 mėnesiams.

2022 m. liepos 7 d. Vilniaus apygardos administracinis teismas užsieniečio skundą tenkino iš dalies, pakeitus Migracijos departamento sprendimo Nr. 22S55783 3 bei 4 punktus. Užsienietis šį sprendimą apskundė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. 2022 m. rugpjūčio 17 d. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas užsieniečio skundą tenkino bei įpareigojo Migracijos departamentą iš naujo išnagrinėti pareiškėjo prašymą dėl prieglobsčio Lietuvos Respublikoje.

2024 m. birželio 30 d. Migracijos departamentas priėmė sprendimą Nr. 24S156408 nesuteikti asmeniui prieglobsčio (pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos), išsiųsti asmenį iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini) Respubliką, uždrausti asmeniui uždrausti asmeniui atvykti į Lietuvos Respubliką 3 metams nuo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos dienos, įvesti į SIS perspėjimą dėl draudimo atvykti ir apsigyventi 3 metams nuo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos dienos, pavesti Valstybės sienos apsaugos tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT) vykdyti asmens išsiuntimą iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini) Respubliką. Užsienietis šį sprendimą apskundė.

2024 m. rugsėjo 20 d. Regionų administracinis teismas priėmė sprendimą skundą patenkinti ir panaikinti Migracijos departamento 2024 m. birželio 30 d. sprendimą Nr. 24S156408. Migracijos departamentas šį sprendimą apskundė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

2024 m. lapkričio 27 d. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas priėmė sprendimą Migracijos departamento skundą patenkinti iš dalies, panaikinti Regionų administracinio teismo 2024 m. rugsėjo 20 d. sprendimą ir perduoti bylą Regionų administraciniam teismui nagrinėti iš naujo.

2025 m. sausio 20 d. Regionų administracinis teismas priėmė sprendimą pareiškėjo užsieniečio skundą atmesti kaip nepagrįstą. Užsienietis šį sprendimą apskundė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

2025 m. kovo 26 d. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas priėmė nutartį skundą atmesti. Užsienietis šiuo metu yra neteisėtai Lietuvos Respublikoje įsiteisėjus Migracijos departamento 2024 m. birželio 30 d. sprendimui Nr. 24S156408.

2025 m. balandžio 8 d. VSAT Užsieniečių registracijos centras kreipėsi į Lietuvos Respublikos ambasadą Vokietijos Federacinėje Respublikoje su prašymu tarpininkauti perduodant raštą (duomenys neskelbtini) Respublikos ambasadai Vokietijos Federacinėje Respublikoje dėl grįžimo pažymėjimo išdavimo. Atsakymas dar nėra gautas.

2025 m. lapkričio 6 d. VSAT Užsieniečių registracijos centras pakartotinai kreipėsi į Lietuvos Respublikos ambasadą Vokietijos Federacinėje Respublikoje su prašymu tarpininkauti perduodant raštą (duomenys neskelbtini) Respublikos ambasadai Vokietijos Federacinėje Respublikoje dėl grįžimo pažymėjimo išdavimo. Atsakymas nėra gautas.

Užsieniečio buvimas Lietuvos Respublikoje yra neteisėtas, todėl D. B. buvimas Lietuvoje turi būti kontroliuojamas, kol bus išspręstas klausimas dėl užsieniečio išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos. Atsižvelgiant į tai, kad užsienietis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, jis siekia bendradarbiauti su kompetentingomis institucijomis, todėl prašoma pratęsti alternatyvią sulaikymui priemonę.

Institucija pažymėjo, jog teikimą prašo nagrinėti rašytinio proceso tvarka ir nurodė, kad užsienietis apie teikimą informuotas, su teikimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 115 straipsnyje yra nustatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į tai, kad užsieniečio tapatybė nustatyta, jis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, teikia pagalbą teismui, Valstybės sienos apsaugos tarnybai ir Migracijos departamentui nustatant jo teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje bei kitas aplinkybes, gali priimti sprendimą nesulaikyti užsieniečio ir skirti jam alternatyvią sulaikymui priemonę, tarp kurių yra ir alternatyvi sulaikymui priemonė – apgyvendinti užsienietį laikino apgyvendinimo vietoje netaikant judėjimo laisvės apribojimų (Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 115 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Paskutinį kartą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. sausio 22 d. sprendimu užsieniečiui pratęsta alternatyvi sulaikymui priemonė – apgyvendinti užsienietį laikino apgyvendinimo vietoje netaikant judėjimo laisvės apribojimų iki 2026 m. rugpjūčio 12 d.

Pažymėtina, kad nors (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis D. B. atvyko į Lietuvos Respubliką neteisėtai, pėsčiomis kirtęs Lietuvos Respublikos sieną neleistinoje vietoje, tačiau jis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, pateikia apie save duomenis kompetentingoms institucijoms. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Užsienietis nuo 2022 m. rugsėjo 22 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Bylos duomenimis Užsienietis apgyvendinimo įstaigoje laikėsi nustatytos tvarkos, konfliktinių situacijų nekėlė, aktyviai dalyvauja integracijos veiklose. D. B. pagal galimybes bendradarbiavo su kompetentingomis institucijomis.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad šiuo metu nėra pasikeitusios faktinės aplinkybės, nustatytos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. sausio 22 d. sprendime, todėl teikimas tenkintinas ir (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiui D. B. pratęstinas alternatyvios sulaikymui priemonės – apgyvendinti užsienietį laikino apgyvendinimo vietoje netaikant judėjimo laisvės apribojimų – terminas iki 2027 m. vasario 12 d., bet ne ilgiau nei bus įvykdytas sprendimas dėl D. B. išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 115 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 4 punktu, 117 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 78 straipsnio 6 dalimi,

nusprendžia:

tenkinti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą.

Pratęsti (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiui D. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), alternatyvios sulaikymui priemonės – apgyvendinti užsienietį laikino apgyvendinimo vietoje netaikant judėjimo laisvės apribojimų. Alternatyvios sulaikymui priemonės terminą skaičiuojant nuo 2026 m. rugpjūčio 12 d. iki 2027 m. vasario 12 d., bet ne ilgiau, kol bus įvykdytas sprendimas dėl jo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos.

Sprendimą išsiųsti susipažinti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centrui, įpareigojant supažindinti D. B. su sprendimu jam suprantama kalba ir apie supažindinimą pasirašytinai informuoti teismą.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą pateikiant per Valstybės sienos apsaugos tarnybos Užsieniečių registracijos centrą.