Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos PRS1

pareiškimą suinteresuotiems asmenims SUA4 , SUA2 , SUA3 , VĮ

Aprašomoji dalis

nustatė:

1992-12-28 Trakų rajono valdyba pranešimu Nr. 89, pranešė, kad (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr.380 V. B. šeimai, skirtas dviejų kambarių butas.

1993-08-20 Trakų rajono valdybos potvarkiu dėl nuosavybės neatlygintinai butams patvirtinimo buvo nuspręsta patvirtinti V. B. nuosavybės teisę neatlygintinai į butą. Tokiu būdu ji ir jos sutuoktinis V. B., būdami santuokoje įgijo nuosavybės teises į butą. Šeima gyveno šiame bute, nuo 1981-03-09 buvo deklaruota gyvenamoji vieta.

1997 m. įsteigus VĮ Registrų centras, dėl teisinio neišprusimo V. B. neįregistravo savo nuosavybės teisės į butą .

(duomenys neskelbtini) V. B. mirė. Po jo mirties PRS1 liko gyventi šiame bute, jį prižiūrėjo, mokėjo komunalinius mokesčius, darė remontą. Po sutuoktinio mirties nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, paveldėjimo byla nebuvo užvesta.

Juridinė reikšmę turintys faktai prašomi nustatyti tam, kad pareiškėja galėtų paveldėti V. B. palikimą ir įregistruoti nuosavybės teisę į paveldėtą butą.

Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pareiškimui neprieštaravo, prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas iš dalies

Iš (duomenys neskelbtini) santuokos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. B. buvo pareiškėjos PRS1 sutuoktinis. Iš (duomenys neskelbtini) mirties liudijimo AC Nr. 024612 matyti, kad V. B. mirė (duomenys neskelbtini). Iš Trakų rajono 2-ojo notarų biuro notarės Dainos Aliukonienės 2025-07-21 liudijimo matyti, jog po V. B. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Trakų rajono savivaldybės administracijos Lentvario seniūnijos 2026-03-19 pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą patvirtina, kad pareiškėjos gyvenamoji vieta nuo 1981-03-09 deklaruota adresu (duomenys neskelbtini). Teisė gyventi šiame bute V. B. šeimai, susidedančiai iš sutuoktinės PRS1 , vaikų: I., R. ir SUA2 , suteikta 1980-12-18 orderiu Nr. 246, išduotu Lentvario miesto Liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto. 1992-12-28 pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini) namų valdybai, Trakų rajono valdyba nurodė, kad V. B. keturių asmenų šeimai rajono vykdomojo komiteto 1980-11-20 sprendimu Nr. 380 suteiktas dviejų kambarių butas (duomenys neskelbtini). 1993-01-20 potvarkiu (numeris neįskaitomas) Dėl nuosavybės teisės neatlygintinai butams patvirtinimo patvirtina B. V. nuosavybės teisė į butą (duomenys neskelbtini).

Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).

Pareiškėjos pateikti dokumentai patvirtina V. B. nuosavybės teises butą, esantį (duomenys neskelbtini), bei tai, kad butas buvo įgytas pareiškėjos ir V. B. santuokoje. Pareiškėja, tvirtindama, kad V. B. nuosavybės teisės į butą iki jo mirties nebuvo įregistruotos, nepateikė jokių įrodymų, kad pati kreipėsi dėl nuosavybės teisių įregistravimo. Teismo posėdyje taip pat patvirtino, kad į Nekilnojamojo turto registrą nesikreipė ir nuosavybės teises patvirtinančių dokumentų neteikė teigdama, kad ji pati kreiptis dėl nuosavybės teisės įregistravimo negali, nes dokumentai yra jos mirusio sutuoktinio vardu. Tokios išvados teisinio pagrindo nenurodė. Taigi, pareiškėja neišnaudojo akivaizdžios galimybės, nuosavybės teisėms į turtą įregistruoti ir turėti tas teisines pasekme, kurių siekia šioje byloje nagrinėjamu prašymu.

Tik tuo atveju, kai Nekilnojamojo turto registro tvarkytojas savo sprendimu pripažins, kad pateiktų dokumentų nepakanka nuosavybės faktui konstatuoti, pareiškėja šį faktą galės įrodinėti teisme visomis leistinomis įrodinėjimo priemonėmis. Pareiškėja neišnaudojo galimybės nuosavybės teisės faktą patvirtinti dokumentais ir gali tai padaryti. Todėl reikalavimas šioje dalyje paliekamas nenagrinėtas ( CPK 296 str. 1 d. 1p.).

Pagal CK 5.51 str. 1 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu.

CK 5.13 str. numato, kad palikėją pergyvenąs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą su pirmos ar antros eilės įpėdiniais. Nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių sutuoktinis paveldi visą palikimą. Pareiškėjo vaikams – suinteresuotiems asmenims – nepriėmus palikimo ir pareiškus, kad jie į tėvo palikimą nepretenduoja, pareiškėja lieka vienintele V. B. įpėdine ir palikimo priėmimo fakto nustatymas sukels jai teisines pasekmes – palikėjo turto paveldėjimą.

Tam, kad įpėdinis įgytų palikimą, jis turi jį priimti. Palikimo priėmimas yra aktyvūs valiniai įpėdinio veiksmai, kuriais įpėdinis išreiškia savo valią įgyti nuosavybės teisę į visą palikimą, (t. y. turtą, turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises). Palikimo priėmimas faktiškai pradėjus valdyti paveldimą turtą – tai įpėdinių valios išreiškimas aktyviais veiksmais, patvirtinantis įpėdinių interesus įgyvendinti teises į visą palikimą. Faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog siekia priimti palikimą ir turėti į jį nuosavybės teises. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje.

Faktinės aplinkybės rodo, kad pareiškėja po sutuoktinio V. B. mirties priėmė palikimą pradėjusio jį vadyti: po sutuoktinio motinos mirties liko gyventi šeimos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), šiuo adresu nuo 1981-03-09 metų yra deklaravusi savo gyvenamąją vietą, palikėjo vardu moka už butą mokesčius.

Kitais būdais pareiškėjas negali gauti dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimo faktą, todėl toks faktas nustatytinas.

Šios bylos kontekste pažymėtina, kad pareiškėja, priėmusi palikimą, priėmė ir palikėjo teises bei pareigas, tame tarpe ir teisę registruoti jam priklausančias nuosavybės teises į butą.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad PRS1 , a. k. (duomenys neskelbtini) , po

sutuoktinio V. B. a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą

faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Kitoje dalyje pareiškimą paliki nenagrinėtą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.