Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo atstovui A. B.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovams ATS2 , ATS1 , ATS3 , ATS4 , ATS5 dėl palikimo nepriėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo pripažinimo negaliojančiais, tretieji asmenys – notarė Nijolė Pruskienė, antstolis Darius Jonaitis

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

priteisti atsakovui ATS2 , a. k. (duomenys neskelbtini) , šį turtą: ½ dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantį (duomenys neskelbtini), ir 1/3 butui priklausančio ūkinio pastato dalį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančio (duomenys neskelbtini);

pripažinti negaliojančiu 2025-07-18 Trakų rajono savivaldybės Lentvario miesto notarų biuro notarės Nijolės Prunskienės išduotą paveldėjimo teisės liudijimą, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) , pagal kurį ATS1 , a.k. (duomenys neskelbtini) , paveldėjo ½ dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantį (duomenys neskelbtini), ir 1/3 priklausančio butui ūkinio pastato dalį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantis (duomenys neskelbtini);

teismui netenkinus 2 (antro) reikalavimo, leisti nukreipti atsakovo ATS2 , a. k. (duomenys neskelbtini) , skolų vykdomosiose bylose Nr. Nr. 0117/22/01025, Nr. 0117/23/00928, Nr. 0117/23/00961, Nr. 0117/23/01253, Nr. 0117/25/01134, Nr. 0117/25/03544, Nr. 0117/25/03757, Nr. 0117/25/04052 išieškojimą, ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai į atsakovui ATS2 , a. k. (duomenys neskelbtini) , tenkančią palikimo dalį, atsiradusią po jo tėvo J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) , mirties, t. y. į šį turtą: ½ dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantį (duomenys neskelbtini), ir 1/3 priklausančio butui ūkinio pastato dalį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantis (duomenys neskelbtini)., kurį priėmė atsakovas ATS1 , a. k. (duomenys neskelbtini) .

Ieškovė 2025-09-10 gavo antstolio 2025-09-10 patvarkymą dėl paveldėjimo teisės liudijimo pripažinimo negaliojančiu Nr. S-25-117-37923, kuriuo antstolis informavo ieškovę, kad, (toliau – Palikėjas) tačiau atsakovas ATS2 , 2025-04-08 mirus tėvui J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) , dėl palikimo priėmimo į notarų biurą nesikreipė, ir pasiūlė ieškovei ginčyti atsakovo sudarytus sandorius. ntstolis taip pat nurodė, kad atsakovas ATS2 nedirba, neturi jokio turto.

Mokesčių mokėtojų registro duomenimis palikėjas J. A. mirė būdamas našliu, sutuoktinė T. A., gim. (duomenys neskelbtini) , mirė (duomenys neskelbtini). Jo pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymą yra jo penki vaikai: ATS3 , a.k. (duomenys neskelbtini) , ATS1 , a.k. (duomenys neskelbtini) , ATS4 , a.k. (duomenys neskelbtini) , ATS2 , ATS5 (po santuokos M.), a.k. (duomenys neskelbtini) .

Testamentų registro 2025-11-19 duomenimis palikėjas J. A. nebuvo sudaręs testamento. 2025-05-12 notarė Nijolė Prunskienė registravo pareiškimą dėl palikimo priėmimo, kurį pateikė atsakovas ATS1 .

Nekilnojamojo turto registro 2025-11-19 duomenimis atsakovui ATS1 2025-07-18 išduotas paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas Nr. 1797 į mirusiajam J. A. priklausantį turtą – butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantį (duomenys neskelbtini), ir 2/3 priklausančio butui ūkinio pastato dalis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantis (duomenys neskelbtini), kurių bendra vidutinė rinkos vertė 38570,00 Eur.

Iš Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad ATS2 nekilnojamojo turto neturi. Iš AB „Regitra“ išrašo matyti, kad ATS2 vardu yra įregistruota transporto priemonė, tačiau ji išregistruota, todėl ieškovė vertina, kad atsakovas ATS2 neturi likvidaus turto.

Atsakovas ATS2 , kaip pirmos eilės įpėdinis pagal įstatymą, nepriėmęs mirusio tėvo J. A. palikimo, neteko teisės įgyti nuosavybės teisės į dalį mirusiam tėvui J. A. priklausančio turto.

Tokie atsakovo ATS2 veiksmai pažeidė ieškovės, kaip atsakovo ATS2 kreditorės, ir kitų atsakovo ATS2 kreditorių interesus, kurių antstolių informacinės sistemos duomenimis yra daugiau, kadangi apribojo ieškovės ir kitų kreditorių galimybę išieškoti jo skolas iš paveldėto turto.

Nei vienas atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškovo teiginius patvirtina jo nurodyti ir su ieškiniu pateikti rašytiniai įrodymai. Atsakovams užėmus pasyvią poziciją byloje ir nesant jų prieštaravimų dėl ieškinyje nurodytų faktinių aplinkybių, teismas laiko jas įrodytomis jų nekartodamas motyvuojamoje sprendimo dalyje.

Atsisakymas nuo palikimo, nepriklausomai nuo to, ar jis yra išreiškiamas veikimu – paduodant notarui pareiškimą dėl palikimo atsisakymo-, ar neveikimu – neatliekant įstatymu nustatytų veiksmų palikimui priimti , sukuria tas pačias teisines pasekmes - išnyksta įpėdinio teisės į palikimą. Tai valinė įpėdinio veika, todėl ji pripažįstama vienašaliu sandoriu, kuris gali būti ginčijamas bendraisiais sandorių nuginčijimo pagrindais.

Vienas iš būdų kreditoriui ginti savo teises - ginčyti skolininko sudarytus sandorius reiškiant Pauliano ieškinį (actio Pauliana ).

LR CK 6.66 str. nustato kreditoriaus teisę ginčyti skolininko sudarytus sandorius, kurių jis sudaryti neprivalėjo, jeigu šie sandoriai pažeidžia kreditoriaus teises, o skolininkas apie tai žinojo ar turėjo žinoti. Sandoris pažeidžia kreditoriaus teises, jeigu dėl jo skolininkas tapo nemokus, arba būdamas nemokus suteikia pirmenybę kitam kreditoriui, arba kitaip pažeidžia kreditoriaus teises. Taigi, tam, kad kreditorius galėtų ginčyti skolininko sudarytą sandorį, turi įrodyti bent vieną iš šių pagrindų. Kreditorius, reikšdamas actio Pauliana ieškinį, pirmiausia siekia atkurti pažeistą skolininko mokumą, sugrąžinant tai, ką skolininkas nesąžiningai ir be pagrindo perleido kitiems asmenims. Tokiu būdu padidėja kreditoriaus galimybės, kad skolininkas visiškai arba iš dalies įvykdys savo prievolę. LR CK 6.66 str. nustato tokias actio Pauliana taikymo sąlygas:

būtina, kad kreditorius turėtų neabejotiną ir galiojančią reikalavimo teisę skolininkui, t.y. jis taikomas, kai skolininkas nėra įvykdęs visos ar dalies prievolės kreditoriui arba įvykdęs ją netinkamai;

ginčijamas sandoris turi pažeisti kreditoriaus interesus ir teises;

ginčijamas sandoris gali būti pripažintas negaliojančiu, jei skolininkas jo neprivalėjo sudaryti;

skolininkas buvo nesąžiningas;

jei sandoris atlygintinis, turi būti nustatomas tiek skolininko, tiek trečiojo asmens nesąžiningumas. Neatlygintinis sandoris gali būti pripažintas negaliojančiu nepaisant trečiojo asmens sąžiningumo ar nesąžiningumo.

Mokesčių apskaitos informacinės sistemos išrašas patvirtina, kad paskutinę J. A. palikimo priėmimo dieną (2025-07-08) atsakovo ATS2 skola ieškovei buvo 1341,54 Eur. Kaip matyti iš antstolio 2025-09-10 pranešimo ieškovui, skolininkas ATS2 likvidaus turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, neturi.

Neprivalomais sandoriais laikomi tokie sandoriai, kurie sudaromi nesant įstatymo ar kitos susitarimu pagrįstos prievolės. Byloje nėra jokių duomenų, iš kurių galima būtų spręsti apie aplinkybes, dėl kurių ATS2 privalėjo atsisakyti tėvo palikimo.

Taigi, ATS2 , žinodamas, kad turi skolų ir neturi turto, iš kurio gali būti vykdomas išieškojimas, ir nepagrįstai atsisakydamas galimybės pagerinti savo turtinę padėtį bei patenkinti kreditoriaus reikalavimus, elgėsi nesąžiningai ir pažeidė kreditoriaus interesus. Todėl yra pagrindas ATS2 palikimo nepriėmimą pripažinti negaliojančiu.

Iš penkių J. A. įpėdinių palikimą priėmė tik ATS1 , kuriam 2025-07-18 Trakų rajono savivaldybės Lentvario miesto notarų biuro notarė Nijolė Pruskienė išdavė paveldėjimo teisės liudijimą Nr. 1797, į visą palikėjo turtą.

Pripažinus, kad ATS2 palikimo nepriėmė neteisėtai, būtų du J. A. palikimą priėmę įpėdiniai - ATS2 ir ATS1 , kuriems tektų po 1/2 dalį palikimo (CK 5.61 str. 1 d.), todėl paveldėjimo teisės liudijimas pripažintinas negaliojančiu dėl 1/2 dalies jame nurodyto paveldimo turto, ir ši turto dalis priteistina atsakovui ATS2 .

Ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), kuris šioje byloje sudaro 148 Eur. Patenkinus ieškinį šios bylinėjimosi išlaidos priteisiamos valstybei iš atsakovo ATS2 , kaip asmens, atsakingo pagal ieškinį ( CPK 93 str. 96 str.)

Taip pat iš atsakovo ATS2 priteisiamos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos – 34,06 Eur - valstybei (CPK 93 str., 96 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 268 str., 270 str., 279 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti negaliojančiu atsakovo ATS2 , a. k. (duomenys neskelbtini) , palikimo, atsiradusio po atsakovo tėvo J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) mirties, nepriėmimą (atsisakymą);

priteisti atsakovui ATS2 , a. k. (duomenys neskelbtini) , šį turtą: ½ dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ir 1/3 priklausančio butui ūkinio pastato dalį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančių (duomenys neskelbtini).

3. pripažinti negaliojančiu 2025-07-18 Trakų rajono savivaldybės Lentvario miesto notarų biuro notarės Nijolės Prunskienės ATS1 , a.k. (duomenys neskelbtini) , išduotą paveldėjimo teisės liudijimą, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) , dalyje dėl paveldėjimo ½ dalies buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ir 1/3 dalies butui priklausančio ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančių (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš ATS2 182,06 Eur bylinėjimosi išlaidas valstybei.

Laikinąsias apsaugos priemones: 2026-01-26 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutartimi Nr. e2-2182-424/2026 taikytą ATS1 nekilnojamojo turto areštą (turto arešto akto identifikavimo kodas: 2016002034) palikti iki teismo sprendimo įvykdymo – ATS2 nuosavybės teisės įregistravimą į turto dalį.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Įteikti atsakovams ATS2 , ATS1 , ATS3 , ATS4 , ATS5 2026 m. spalio 12 d. sprendimo kopiją viešo paskelbimo būdu, paskelbiant tokį pranešimą specialiame interneto tinklalapyje:

„Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose 2026 m. spalio 127 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-2181-424/2026 pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovams ATS2 , ATS1 , ATS3 , ATS4 , ATS5 dėl palikimo nepriėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo pripažinimo negaliojančiais, kuriuo nuspręsta ieškinį tenkinti. Atsakovai šį sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali skųsti apeliaciniu skundu, atitinkančiu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio ir 306 straipsnio reikalavimus, Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono aplinkės teismo Trakų rūmus. Atsakovams procesiniai dokumentai (2026 m. spalio 12 d. sprendimas) laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.

Informacijos teirautis tel. Nr. 0 528 55868 arba el. p. traku.rumai@teismas.lt“.