Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Maslauskaitė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinio nusižengimo bylą pagal pareiškėjo C. T. F. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2026 m. gegužės 8 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-11108-2026 (ROIK 26295746957) teisėtumo ir pagrįstumo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2026 m. gegužės 8 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-11108-2026 C. T. F. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 375 Eur bauda ir specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas 9 mėnesiams.

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas pareiškėjo C. T. F. skundas dėl nutarimo, kuriuo prašoma persvarstyti administracinį sprendimą Nr. ROIK 26295746957 dėl paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti atėmimo 9 mėnesiams. Pareiškėjas nurodė, kad paskyroje nebuvo jokios baudos ar mokėjimo informacijos, manė, kad nėra nuobaudos. Prašo dar kartą peržiūrėti bylą, atsižvelgiant į tinkamo pranešimo trūkumą ir painiavą, kurią jam sukėlė prieinama sistemos informacija.

Teisme 2026 m. rugpjūčio 20 d. el. paštu buvo gautas C. T. F. pranešimas, kuriame nurodo, kad nori atsiimti savo apeliaciją ir nebenori toliau nagrinėti bylos. Prašo teismo nutraukti procesą dėl apeliacijos, nes jo pirminis motyvas buvo apskųsti sankciją skyrusiam aukštam pareigūnui, paaiškinant, kas iš pradžių įvyko, dėl ko buvo skirtos didelės sankcijos. Tad prašo nenagrinėti šios bylos pagal taikomą procedūrą. Supranta, kad, atsiimdamas apeliaciją, sutinka su pradiniu administraciniu sprendimu, įskaitant 9 mėnesių vairavo teisių apribojimą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas paliktinas nenagrinėtas, procesas nutrauktinas.

ANK skundo atsisakymo (atsiėmimo) proceso administracinio nusižengimo byloje išsamiai nereglamentuoja. ANK 577 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę nustatyta tvarka skųsti priimtus procesinius sprendimus. Darytina išvada, kad jis turi teisę naudotis, atitinkamai ir nuspręsti nebesinaudoti, jam suteikta teise skųsti priimtą nutarimą administracinio nusižengimo byloje. Kadangi ANK tiesiogiai nenumato situacijos, kaip turėtų būti pasielgta skundą padavusiam asmeniui atsisakius savo skundo, taikytina įstatymo analogija.

Pažymėtina, kad administracinių nusižengimų teisė savo paskirtimi artima baudžiamajai teisei, todėl jai keliami tie patys reikalavimai ir tikslai. Taigi nagrinėjant administracinių nusižengimų bylas turi būti laikomasi pagrindinių principų, kurių laikomasi baudžiamajame procese, ir asmeniui, padavusiam apeliacinį skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, turi būti garantuojamos iš esmės tos pačios teisės, kuriomis apeliantas gali naudotis baudžiamajame procese. Baudžiamojo proceso įstatymas numato apelianto teisę apeliacinį skundą atšaukti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnio 1 dalis). Prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą (BPK 316 straipsnio 3 dalis). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis). Panašiai šis klausimas reglamentuotas ir Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 50 straipsnio 2 dalyje, kuri numato, kad pareiškėjas turi teisę atsisakyti skundo (prašymo, pareiškimo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje, iki teismas išeina į pasitarimų kambarį. Teismas nepriima pareiškėjo skundo (prašymo, pareiškimo) atsisakymo, jeigu tai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Jeigu pareiškėjas atsisako skundo (prašymo, pareiškimo), bylos nutraukimo klausimas gali būti sprendžiamas rašytinio proceso tvarka.

Priėmus pareiškėjo C. T. F. skundą bei paskyrus posėdžius skundo nagrinėjimui, buvo gautas pareiškėjo pranešimas, kad nori atsiimti pateiktą apeliaciją ir nebenori toliau nagrinėti bylos, be kita ko, nurodydamas, kad supranta ir skundo atsisakymo pasekmes, t. y. kad, atsiimdamas skundą, sutinka su priimtu nutarimu, taip pat ir skirta administracinio poveikio priemone – specialiosios teisės atėmimu. Nors minimas pranešimas atsiųstas el. paštu ir nėra pasirašytas el. parašu (fiziniu ar elektroniniu parašu pasirašyto prašymo asmuo nepateikė ir teismui apie tai informavus), vis dėl to, pranešimas gautas iš el. pašto, kuriuo asmeniui buvo siunčiami procesiniai dokumentai, vyko komunikacija su pareiškėju, be to, tokį el. pašto adresą jis buvo nurodęs ir teikdamas skundą. Tad teismas neturi pagrindo abejoti prašymo siuntėjo tapatybe. Be to, pareiškėjas buvo informuotas apie posėdžio laiką ir vietą, į posėdį neatvyko, kas rodo, kad asmuo laikosi prašyme nurodomos pozicijos jo skundo toliau nenagrinėti.

Teismo vertinimu, prašyme yra aiškiai ir motyvuotai išreikšta pareiškėjo valia nenagrinėti jo skundo, pripažintina, kad toks skundo atsisakymas pateiktas laiku ir nėra jokių kliūčių priimti atsisakymą nuo skundo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, C. T. F. skundas paliekamas nenagrinėtas ir procesas nutraukiamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 50 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

priimti pareiškėjo C. T. F. skundo atsisakymą.

C. T. F. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2026 m. gegužės 8 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-11108-2026 palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.