Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Sonatai Kidikei (per „Zoom“),

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka mišriu būdu, naudojant vaizdo konferencijų programą „Zoom“, išnagrinėjo civilinę bylą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą / išvadą dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo bei nuolatinio globėjo (rūpintojo) paskyrimo nepilnamečiams vaikams (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuspręsta: atskirti nepilnamečius vaikus (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nuo tėvo ATS1, išsaugant visas asmenines ir turtines teises ir pareigas, pagrįstas giminyste; iki teismo sprendimo dėl vaikų nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo nustatyti nepilnamečių vaikų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su laikina globėja SUA1; priteisti iš atsakovo ATS1 materialinį išlaikymą (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui po 120 Eur, mokamomis kas mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos iki vaikų pilnametystės, šią sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; paskirti SUA1 nepilnamečiams vaikams (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Teismo posėdžio metu Tarnybos atstovė palaikė pareiškime / išvadoje išdėstytus argumentus ir prašymus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pagal CK 3.256 straipsnį nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Vaiko nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma teismo nutartimi pagal valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos arba prokuroro pareiškimą (CK 3.263 straipsnis).

Teismui apribojus tėvams valdžią, nepriklausomai nuo to, ar taikomas terminuotas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas, teismas turi nustatyti netekusiems tėvų globos vaikams nuolatinę globą (rūpybą) (CK 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 3 punktas).

Bylos duomenys patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) motina yra mirusi, o Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu nepilnamečiai vaikai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) buvo atskirti nuo tėvo ATS1, išsaugant visas asmenines ir turtines teises ir pareigas, pagrįstas giminyste. Atskyrus nepilnamečius vaikus nuo jų tėvo, vaikai neteko jų globos (rūpybos) ir į šeimą grįžti negali.

CK 3.249 straipsnyje įtvirtinta, kad vaiko globa (rūpyba) nustatoma remiantis geriausių vaiko interesų pirmumo, vaiko globos (rūpybos) šeimoje, brolių ir seserų neišskyrimo principais, pirmumo teisę tapti globėjais (rūpintojais) turi vaiko giminaičiai ir kiti su vaiku emociniais ryšiais susiję asmenys, jeigu tai atitinka vaiko interesus. Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

(Duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) potvarkiais Nr. (duomenys neskelbtini), ir Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) buvo nustatyta laikinoji globa, o vaikų globėja buvo paskirta vaikų senelė SUA1.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iki teismo sprendimo dėl vaikų nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo nepilnamečių vaikų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatyta kartu su laikinąja globėja SUA1.

Tarnybos pateikti duomenys patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų teta SUA3 ir jos vyras SUA2 pateikė prašymą dėl jų paskyrimo nepilnamečių vaikų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) globėjais. (Duomenys neskelbtini) Tarnyba priėmė teigiamą sprendimą dėl SUA3 ir SUA2, siekiančių tapti nepilnamečių vaikų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) globėjais (rūpintojais), pradinio įvertinimo.

(Duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) centro raštas dėl asmenų dalyvavimo pagal pagrindinę globėjų ir įtėvių rengimo programą (GIMK) patvirtina, kad SUA3 ir SUA2 dalyvauja privalomuose pasirengimo vaiko globai mokymuose pagal Pagrindinę globėjų ir įtėvių rengimo programą (GIMK). Mokymus organizuoja ir vykdo (duomenys neskelbtini) centras, adresu (duomenys neskelbtini). Numatoma nurodytų asmenų mokymų baigimo data - (duomenys neskelbtini). Asmenims išklausius nustatytos apimties mokymus, bus išduotas jų baigimą patvirtinantis pažymėjimas, o per 10 darbo dienų nuo mokymų pabaigos bus parengta Išvada dėl asmenų pasirengimo vaiko globai.

(Duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nuomonės išklausymo akte užfiksuota, kad jis lengvai užmezgė kontaktą, į pateiktus klausimus atsakinėjo ramiai, noriai ir nuosekliai. (Duomenys neskelbtini) nurodė, kad šiuo metu mokyklos nebelanko, nes prasidėjo vasaros atostogos. Mokykloje mokėsi gerai, yra išmokęs skaityti, rašyti ir skaičiuoti. Jis turi daug draugų kieme, su kuriais žaidžia futbolą, leidžia laiką vaikų žaidimų aikštelėje bei važinėja dviračiu. Vaiko teigimu, senelės šeimoje jis jaučiasi gerai ir saugiai. (Duomenys neskelbtini) taip pat nurodė, kad vasaros laikotarpiu planuoja gyventi pas tetą (duomenys neskelbtini), tačiau tikslios persikėlimo datos nežino. Jis ne kartą viešėjęs tetos (duomenys neskelbtini) namuose ir teigė, kad ten jam patinka. Paklaustas, kurioje šeimoje norėtų gyventi - tetos (duomenys neskelbtini) ar senelės, vaikas aiškaus pasirinkimo neišreiškė.

(Duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nuomonės išklausymo akte užfiksuota, kad ji lengvai užmezgė kontaktą, į klausimus atsakinėjo ramiai ir noriai. (Duomenys neskelbtini) nurodė, kad kartu su broliu gyvena pas senelę. Jos teigimu, senelė yra labai gera ir ją myli. Darželyje, pasak (duomenys neskelbtini), taip pat viskas sekasi gerai. Auklėtojos ją giria, pastabų dėl elgesio ar ugdymosi nėra. Penktadienį vyko (duomenys neskelbtini), tačiau (duomenys neskelbtini) ir toliau lanko darželį. Grupėje. Nuo rudens mergaitė pradės lankyti (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) teigimu, vasarą ji gyvens pas tetą (duomenys neskelbtini), tačiau nežino, nuo kada tiksliai persikels gyventi į jos namus. Mergaitė nurodė, kad teta (duomenys neskelbtini) kartais atvyksta aplankyti jos ir senelės. (Duomenys neskelbtini) augina savo vaikus, su kuriais (duomenys neskelbtini) yra susidraugavusi, kartu su jais pramogavo miesto šventėje, ne kartą yra viešėjusi tetos (duomenys neskelbtini) namuose ir teigė, kad ten jai patinka. Apie tėvą (duomenys neskelbtini) nurodė, kad jis buvo atvykęs jos aplankyti, tačiau negalėjo pasakyti, kada tiksliai tai buvo. Mergaitės teigimu, tėvas viešėjo neilgai.

Į bylą pateikti SUA3 ir SUA2 (duomenys neskelbtini) medicininiai pažymėjimai patvirtina, kad pagal savo sveikatos būklę jie gali būti vaikų nuolatiniais globėjais.

SUA3 ir SUA2, remiantis Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašų duomenimis, nėra teisti. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso tvarka SUA2 baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus keturis kartus, o SUA3 administracine tvarka nebausta.

Tarnybos vertinimu, nepaisant to, kad vaikams yra nustatyta laikinoji globa SUA1 šeimoje ir jie šiuo metu nuolat gyvena kartu su SUA1, atsižvelgiant į SUA1 amžių, nepilnamečių vaikų nuolatinės globos nustatymas tetos SUA3 ir jos vyro SUA2 šeimoje labiau atitiktų vaikų interesus bei užtikrintų jų fizinį ir emocinį saugumą. Vaikams yra pažįstama SUA3 ir jos vyro SUA2 šeimos aplinka, o patys vaikai neprieštarauja dėl gyvenimo šioje šeimoje.

Teismo posėdžio metu SUA3 ir SUA2 sutiko būti nepilnamečių vaikų globėjais, nurodė, kad tarp jų ir vaikų yra užsimezgęs artimas ryšys.

Įvertinęs bylos medžiagą, teismas daro išvadą, kad SUA3 ir SUA2 atitinka teisės aktuose numatytus globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus ir yra pajėgūs užtikrinti visus vaikų poreikius.

CK 3.251 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi 14 metų, o to paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems 14 metų.

Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečiai vaikai (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) , nėra sulaukę 14 metų ir esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, jiems yra nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 3 punktas).

Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnamečių vaikų teises ir teisėtus interesus, užtikrinti vaikų auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jie galėtų saugiai bei tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis), atsižvelgiant į byloje esančius rašytinius įrodymus, bei tai, kad byloje nėra duomenų apie kitus giminaičius ar asmenis, kurie pageidautų būti bei būtų tinkami tapti nepilnamečių vaikų globėjais, spręstina, kad nepilnamečių vaikų teises ir teisėtus interesus šiuo atveju geriausiai užtikrins SUA3 ir SUA2.

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, nepilnamečių vaikų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nuolatiniais globėjais skirtini SUA3 ir SUA2. Vaikų globos vieta nustatytina SUA3 ir SUA2 gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).

Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) potvarkiais Nr. (duomenys neskelbtini), ir Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) buvo nustatyta laikinoji globa, o vaikų globėja buvo paskirta SUA1. Pagal CK 3.255 straipsnio 3 punktą vaiko laikinoji globa (rūpyba) pasibaigia tada, kai nustatoma nuolatinė globa (rūpyba). Aptarta CK 3.255 straipsnio nuostata reiškia, kad, įsiteisėjus šiam procesiniam dokumentui (nutarčiai), minėti (duomenys neskelbtini) potvarkiai netenka teisinės galios ex lege (pagal įstatymą).

Bylos duomenimis, nepilnamečiai vaikai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gauna išmokas iš valstybės ((duomenys neskelbtini)). Nepilnamečiams vaikams taip pat Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu priteistas išlaikymas iš jų tėvo. Nekilnojamo turto registro duomenų bazės išrašų duomenimis, (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nekilnojamojo turto neturi. Atsižvelgiant į tai, SUA3 ir SUA2 skirtini nepilnamečių vaikų gaunamų lėšų tvarkytojais uzufrukto teise (3.275 ir 3.276 straipsniai). Kadangi nepilnamečiai vaikai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) neturi nekilnojamojo turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra, tai turto administravimas nenustatomas (CPK 504 straipsnio 3 dalis).

Vadovaujantis nepilnamečių vaikų interesais, nutartis vykdytina skubiai (CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Vadovaujantis CPK 508 straipsnio 4 dalimi, globėjams jų teisės ir pareigos išaiškintinos nutarties rezoliucinėje dalyje.

Remiantis CPK 10 straipsnio 1 dalimi ir 502 straipsnio 1 dalimi, bylos medžiaga pripažintina nevieša.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 496 ir 504 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti nuolatinę globą nepilnamečiams vaikams (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Paskirti SUA3, asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir SUA2, asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatiniais globėjais.

Paskirti (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gaunamų lėšų tvarkytojais uzufrukto teise SUA3, asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir SUA2, asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečių vaikų (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), asmens kodas duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą globėjų gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti globėjams, kad: vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnio 1 dalis). Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, jis turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Globojamo vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rūpintojas ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą, o vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis).

Bylos medžiagą pripažinti nevieša.

Per 3 (tris) darbo dienas po nutarties nustatyti vaikų nuolatinę globą įsiteisėjimo dienos išsiųsti šios nutarties patvirtintą kopiją valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo šios nutarties vykdymo.