Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Kornelijai Stacevičiūtei (per „Zoom“),

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka mišriu būdu, naudojant vaizdo konferencijų programą „Zoom“, išnagrinėjo civilinę bylą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą / išvadą dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo bei nuolatinio globėjo (rūpintojo) paskyrimo nepilnamečiui vaikui (duomenys neskelbtini), suinteresuotas asmuo SUA3.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuspręsta: neterminuotai apriboti atsakovei SUA2 motinos valdžią jos nepilnamečio vaiko (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, nustatant, kad, apribojus motinos valdžią, atsakovei SUA2 sustabdomos jos asmeninės ir turtinės teisės į vaiką, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymo; atskirti nepilnametį vaiką (duomenys neskelbtini) nuo tėvo SUA1 išsaugant visas asmenines ir turtines teises ir pareigas, pagrįstas giminyste; iki teismo sprendimo dėl globos (rūpybos) vaikui nustatymo įsiteisėjimo nustatyti vaiko (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą globėjos (rūpintojos) SUA3 šeimoje, adresu (duomenys neskelbtini); priteisti iš atsakovo SUA1 išlaikymą nepilnamečiui vaikui (duomenys neskelbtini), mokant po 120 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos (2026 m. balandžio 14 d.) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; priteisti iš atsakovės SUA2 išlaikymą nepilnamečiui vaikui (duomenys neskelbtini) mokant po 293,50 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos (2026 m. balandžio 14 d.) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; paskirti SUA3 nepilnamečiam vaikui (duomenys neskelbtini) priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – Tarnyba) teismui pateiktame pareiškime / išvadoje nurodoma, kad SUA3 turi tinkamas gyvenimo sąlygas nepilnamečio vaiko rūpybai. SUA3 šeimoje sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos nepilnamečiui vaikui, kokių reikia fiziniam, protiniam, dvasiniam ir socialiniam vystymuisi. Tarnybos vertinimu, įvertinus surinktą informaciją, nėra aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.269 straipsnyje, dėl kurių SUA3 negalėtų tapti nepilnamečio vaiko (duomenys neskelbtini) nuolatine rūpintoja. Pareiškimas yra pagrįstas ir atitinka geriausius nepilnamečio vaiko (duomenys neskelbtini) interesus.

(Duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnametei (duomenys neskelbtini) nustatyta laikina rūpyba rūpintojos SUA3 gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Tarnyboje buvo gautas SUA3 prašymas dėl paskyrimo nepilnamečio vaiko (duomenys neskelbtini) rūpintoja. SUA3 gavo Tarnybos sprendimą dėl nepilnametės (duomenys neskelbtini) rūpybos teigiamą pradinį įvertinimą, taip pat gavo teigiamą (duomenys neskelbtini) centro išvadą dėl (duomenys neskelbtini) nuolatinės rūpybos šeimoje. SUA3 stengiasi tinkamai rūpintis vaiku: užtikrina vaiko saugumą, rūpinasi jo sveikata bei laisvalaikiu. Santykiai tarp laikinosios rūpintojos ir nepilnametės yra artimi, grįsti pasitikėjimu. Vaikui yra užtikrinti baziniai, emociniai, socialiniai poreikiai. Nepilnametis vaikas mokomas savarankiškumo, socialinių įgūdžių, finansinio raštingumo. Nepilnametė nurodė, kad tuo atveju, jei jos tėvui nepavyktų grįžti į Lietuvą, ji nuolatinai gyventų kartu su močiute, nes būtent su ja yra užmezgusi artimiausią emocinį ryšį. Vaiko teigimu, močiutės šeimoje ji jaučiasi gerai ir saugiai, yra aprūpinta visais būtiniausiais poreikiais. Tarnyboje buvo gautas SUA3 rašytinis sutikimas dėl nepilnametės (duomenys neskelbtini) nuolatinės rūpybos. SUA3 buvo teista už vagystę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 146 straipsnio 1 dalį. Tarnyba atkreipė dėmesį, kad SUA3 nebuvo teista už veikas, kurios numatytos CK 3.269 straipsnio 6 punkte, todėl tai nesudaro kliūčių tapti nuolatinei nepilnametės (duomenys neskelbtini) globėja (rūpintoja). Administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą, SUA3 nebausta. SUA3 medicininė pažyma patvirtina, kad ji yra sveika ir gali rūpintis nepilnamete (duomenys neskelbtini). Kitų fizinių asmenų prašymų dėl nepilnamečio vaiko rūpybos Tarnyba nėra gavusi.

Teismo posėdžio metu Tarnybos atstovė palaikė pareiškime / išvadoje išdėstytus argumentus ir prašymus, patvirtino, kad kitų asmenų prašymų dėl (duomenys neskelbtini) rūpybos Tarnyba nėra gavusi. Tarnybos žiniomis, (duomenys neskelbtini) kitų giminaičių Lietuvoje neturi. SUA3 skatina (duomenys neskelbtini) mokytis ir pabaigti 12 klasių, intensyviai bendradarbiauja su mokykla, tačiau (duomenys neskelbtini) yra nusiteikusi dirbti, o ne mokytis. (Duomenys neskelbtini) dėl kalbos barjero mokslai sekasi sunkiai, kadangi ji ilgą laiką gyveno užsienyje. SUA3 glaudžiai bendradarbiavo su Tarnyba, yra pateikusi savo sutikimą dėl rūpintojo paskyrimo bei visus kitus reikiamus dokumentus, ji priima socialines paslaugas ir pagalbą, todėl Tarnybos atstovė prašė bylą išnagrinėti SUA3 nedalyvaujant.

Suinteresuotam asmeniui SUA3 šaukimas į teismo posėdį buvo įteiktas tinkamai, prieš teismo posėdį su ja susisiekus telefonu, ji patvirtino, kad šaukimą gavo, tačiau dėl to, jog šaukimas buvo valstybine kalba, kuria ji nekalba, nesuprato, jog turi atvykti į teismo posėdį.

Atsižvelgiant į Tarnybos atstovės poziciją ir tai, kad nagrinėjamu atveju susiklosčiusi situacija, teismo vertinimu, yra aiški, siekiant operatyviai išspręsti klausimą dėl nuolatinės rūpybos ir rūpintojo skyrimo nepilnamečiam vaikui, buvo nuspręsta bylą nagrinėti SUA3 nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 246 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pagal CK 3.256 straipsnį nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Vaiko nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma teismo nutartimi pagal valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos arba prokuroro pareiškimą (CK 3.263 straipsnis).

Teismui apribojus tėvams valdžią, nepriklausomai nuo to, ar taikomas terminuotas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas, teismas turi nustatyti netekusiems tėvų globos vaikams nuolatinę globą (rūpybą) (CK 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 3 punktas).

Bylos duomenys patvirtina, kad SUA2, gim. (duomenys neskelbtini), ir SUA1, gim. (duomenys neskelbtini), yra nepilnametės (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) tėvai.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) SUA2 neterminuotai apribota motinos valdžia jos nepilnamečio vaiko (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, nustatant, kad, apribojus motinos valdžią, atsakovei SUA2 sustabdomos jos asmeninės ir turtinės teisės į vaiką, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymo. Minėtu sprendimu nepilnametė (duomenys neskelbtini) taip pat buvo atskirta nuo tėvo SUA1, išsaugant visas asmenines ir turtines teises bei pareigas, pagrįstas giminyste. Atskyrus nepilnametį vaiką nuo jo tėvo bei neterminuotai apribojus jo motinai valdžią, vaikas neteko jo globos (rūpybos) ir į šeimą grįžti negali.

CK 3.249 straipsnyje įtvirtinta, kad vaiko globa (rūpyba) nustatoma remiantis geriausių vaiko interesų pirmumo, vaiko globos (rūpybos) šeimoje, brolių ir seserų neišskyrimo principais, pirmumo teisę tapti globėjais (rūpintojais) turi vaiko giminaičiai ir kiti su vaiku emociniais ryšiais susiję asmenys, jeigu tai atitinka vaiko interesus. Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

(Duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) potvarkiu dėl vaiko laikinosios rūpybos nustatymo (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnametei (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji rūpyba, jos rūpintoja paskirta SUA3, rūpybos vieta nustatyta adresu (duomenys neskelbtini), atsakinga už rūpinamam vaikui nuosavybės teise priklausančio turto apsaugą paskirta SUA3.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iki teismo sprendimo dėl globos (rūpybos) vaikui nustatymo įsiteisėjimo vaiko (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatyta globėjos (rūpintojos) SUA3 šeimoje, adresu (duomenys neskelbtini).

(Duomenys neskelbtini) Taryboje buvo gautas SUA3 prašymas dėl jos paskyrimo nepilnamečio vaiko (duomenys neskelbtini) rūpintoja. Tarnyba (duomenys neskelbtini) priėmė teigiamą sprendimą dėl SUA3, norinčios tapti vaiko (duomenys neskelbtini) rūpintoja, pradinio įvertinimo. (Duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) centras Tarnybai pateikė išvadą dėl (duomenys neskelbtini) nuolatinės rūpybos šeimoje, nurodydamas, kad SUA3 yra pasirengusi nuolat globoti (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) SUA3 pateikė Tarnybai rašytinį sutikimą dėl nepilnametės (duomenys neskelbtini) nuolatinės rūpybos.

(Duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) globos (rūpybos) peržiūros akte užfiksuotos bendravimo su nepilnamete ir jos rūpintoja aplinkybės. (Duomenys neskelbtini) teigimu, ji saugiai ir laisvai jaučiasi močiutės namuose, yra mylima ir reikalinga. Gyvenimo sąlygos kuklios, tačiau artimiausiu metu su močiute gyvens kitame būste. Mergina jaučiasi viskuo aprūpinta. Rūpintoja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) rūpyba vykdoma stabiliai, kasdienėje aplinkoje užtikrinamas vaiko saugumas, emocinis palaikymas, sunkumų nepatiriama. Tarp rūpintojos ir anūkės yra susiformavęs artimas, pasitikėjimu grįstas ryšys. Rūpintoja skatina vaiko savarankiškumą ir atsakomybę, skatina (duomenys neskelbtini) mokytis. Akto išvadose nurodyta, kad, lankantis šeimoje, nustatyta, jog laikinoji rūpintoja stengiasi tinkamai rūpintis vaiku: užtikrina vaiko saugumą, rūpinasi jo sveikata bei laisvalaikiu. Santykiai tarp rūpintojos ir nepilnametės yra artimi, grįsti pasitikėjimu. Vaikui yra užtikrinti baziniai, emociniai, socialiniai poreikiai. Vaikas mokomas savarankiškumo, socialinių įgūdžių, finansinio raštingumo. Rūpintoja geranoriškai bendrauja ir bendradarbiauja su atvejo vadybos, Globos centro, Tarnybos specialistais. Rūpintojai trūksta socialinių įgūdžių bendradarbiaujant su vaiko ugdymo įstaiga.

(Duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nuomonės išklausymo akte Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) lengvai užmezgė kontaktą, į pateiktus klausimus atsakinėjo ramiai, noriai ir nuosekliai. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad šiuo metu mokyklos nelanko. Vasaros laikotarpiu planuoja lankyti manikiūro kursus (duomenys neskelbtini) mieste, o juos baigusi ketina privačiai teikti manikiūro ir pedikiūro paslaugas. Nepilnametė pažymėjo, kad tuo atveju, jei jos tėvui nepavyktų grįžti į Lietuvą, ji nuolatinai gyventų kartu su močiute, nes būtent su ja yra užmezgusi artimiausią emocinį ryšį. Vaiko teigimu, močiutės šeimoje ji jaučiasi gerai ir saugiai, yra aprūpinta visais būtiniausiais poreikiais. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad jos sveikatos būklė yra gera, lėtinėmis ligomis neserga. Dažniau serga peršalimo ligomis, tačiau paprastai gydosi namuose ir į gydymo įstaigas kreipiasi retai. Nepilnametė išreiškė norą vasaros metu dirbti, tačiau, jos teigimu, močiutė nerimauja dėl jos saugumo ir nenori išleisti dirbti toliau nuo gyvenamosios vietos. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad su tėvu, kuris šiuo metu yra sulaikytas užsienio valstybėje, bendrauja labai dažnai, beveik kasdien. Tėvas šiuo metu neturi galimybių teikti materialinio išlaikymo ar kitaip prisidėti prie jos gerovės. Nepilnametė kartu su močiute laukia socialinio būsto suteikimo. Pokalbio metu ji domėjosi galimybėmis paspartinti socialinio būsto skyrimo procesą.

Į bylą pateiktas SUA3 (duomenys neskelbtini) medicininis pažymėjimas patvirtina, kad pagal savo sveikatos būklę ji gali būti vaiko nuolatine globėja.

SUA3, remiantis Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo duomenimis, (duomenys neskelbtini) Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu buvo teista už vagystę pagal BK 146 straipsnio 1 dalį (BK galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.). Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso tvarka SUA3 nebausta.

SUA3 nebuvo teista už veikas, kurios numatytos CK 3.269 straipsnio 6 punkte, todėl tai nesudaro kliūčių tapti nuolatine nepilnametės (duomenys neskelbtini) globėja (rūpintoja). SUA3 turi tinkamas gyvenimo sąlygas nepilnamečio vaiko rūpybai, jos šeimoje sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos nepilnamečiui vaikui, kokių reikia fiziniam, protiniam, dvasiniam ir socialiniam vystymuisi. Aplinkybių, numatytų CK 3.269 straipsnyje, dėl kurių SUA3 negalėtų tapti nepilnamečio vaiko (duomenys neskelbtini) nuolatine rūpintoja, nenustatyta.

Įvertinęs bylos medžiagą, teismas daro išvadą, kad tarp (duomenys neskelbtini) ir jos močiutės SUA3 yra susiformavęs labai glaudus ir artimas ryšis, ir kad SUA3 atitinka teisės aktuose numatytus globėjai (rūpintojai) keliamus reikalavimus ir yra pajėgi užtikrinti visus vaiko poreikius.

CK 3.251 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi 14 metų, o to paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nustatoma vaikams, sulaukusiems 14 metų.

Atsižvelgiant į tai, kad nepilnametė (duomenys neskelbtini) yra sulaukusi 14 metų ir esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, jai yra nustatytina nuolatinė rūpyba (CK 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 3 ir 6 punktai).

Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnamečio vaiko teises ir teisėtus interesus, užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai bei tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis), atsižvelgiant į byloje esančius rašytinius įrodymus, bei tai, kad byloje nėra duomenų apie kitus giminaičius ar asmenis, kurie pageidautų būti bei būtų tinkami tapti nepilnamečio vaiko rūpintojais, spręstina, kad nepilnamečio vaiko teises ir teisėtus interesus šiuo atveju geriausiai užtikrins SUA3.

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, nepilnamečio vaiko (duomenys neskelbtini) nuolatine rūpintoja skirtina SUA3. Vaiko rūpybos vieta nustatytina SUA3 gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 2 punktas).

(Duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) potvarkiu dėl vaiko laikinosios rūpybos nustatymo (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnametei (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji rūpyba, jos rūpintoja paskirta SUA3. Pagal CK 3.255 straipsnio 3 punktą vaiko laikinoji globa (rūpyba) pasibaigia tada, kai nustatoma nuolatinė globa (rūpyba). Aptarta CK 3.255 straipsnio nuostata reiškia, kad, įsiteisėjus šiam procesiniam dokumentui (nutarčiai), minėtas (duomenys neskelbtini) potvarkis netenka teisinės galios ex lege (pagal įstatymą).

Bylos duomenimis, nepilnametė (duomenys neskelbtini) gauna išmoką iš valstybės (vaiko pinigus). Nepilnametei taip pat Šalčininkų rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteistas išlaikymas iš jos tėvo SUA1 ir SUA2. Atsižvelgiant į tai, SUA3 skirtina nepilnamečio vaiko gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.275 ir 3.276 straipsniai).

Nekilnojamo turto registro duomenų bazės išrašo duomenimis, (duomenys neskelbtini) nekilnojamojo turto neturi. Kadangi nepilnametis vaikas (duomenys neskelbtini) neturi nekilnojamojo turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra, turto administravimas nenustatomas (CPK 504 straipsnio 3 dalis).

Vadovaujantis nepilnamečio vaiko interesais, nutartis vykdytina skubiai (CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Vadovaujantis CPK 508 straipsnio 4 dalimi, rūpintojai jos teisės ir pareigos išaiškintinos nutarties rezoliucinėje dalyje.

Remiantis CPK 10 straipsnio 1 dalimi ir 502 straipsnio 1 dalimi, bylos medžiaga pripažintina nevieša.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 496 ir 504 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti nuolatinę rūpybą nepilnamečiui vaikui (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Paskirti SUA3, asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja.

Paskirti (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise SUA3, asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečio vaiko (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą rūpintojos gyvenamojoje vietoje.

Išaiškinti rūpintojai, kad: vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnio 1 dalis). Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, jis turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Globojamo vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rūpintojas ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą, o vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis).

Bylos medžiagą pripažinti nevieša.

Per 3 (tris) darbo dienas po nutarties nustatyti vaiko nuolatinę rūpybą įsiteisėjimo dienos išsiųsti šios nutarties patvirtintą kopiją valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo šios nutarties vykdymo.