Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo IES1 ir atsakovės Medžioklės klubo ,,Senovė“ atskiruosius skundus dėl Alytaus apylinkės teismo 2026 m. gegužės 4 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo IES1 ieškinį atsakovei Medžioklės klubui ,,Senovė“ dėl juridinio asmens valdybos sprendimo pripažinimo negaliojančiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 62³ straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri teisminga Kauno apygardos teismui, buvo paskirta nagrinėti Vilniaus apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Kauno apygardos teismo vardu.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

III. Atskirųjų skundų ir atsiliepimų į juos argumentai

Šalys pateikė prašymą patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2S-2463-392/2026 nutraukti. Šalys nurodė, kad atsisako savo atskirųjų skundų ir joms žinoma atskirojo skundo atsisakymo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

IV. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir išaiškinimai

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taigi, taikos sutartimi gali būti sprendžiamas tiek jau kilęs teisminis ginčas, tiek užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje, tiek sprendimo vykdymo klausimai. Šalių procesinė teisė užbaigti bylą taikos sutartimi yra dispozityvumo principo civiliniame procese išraiška, ji gali būti įgyvendinama bet kurioje civilinio proceso stadijoje (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Bylos šalims pateikus taikos sutartį dėl teisminio ginčo dalyko, teismas turi patikrinti, ar nėra CPK 42 straipsnio 2 dalyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių negalima tvirtinti taikos sutarties. Teismas netvirtina šalių taikos sutarties, jeigu jos patvirtinimas prieštarautų imperatyviosioms įstatymų normoms ar viešajam interesui.

Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad nenustatyta CPK 42 straipsnio 2 dalyje nurodytų aplinkybių, užkertančių kelią patvirtinti taikos sutartį, todėl pirmosios instancijos teismo nutartis naikinama, taikos sutartis tvirtinama, o civilinė byla nutraukiama (CK 6.983–6.986 straipsniai, CPK 140 straipsnio 3 dalis, CPK 293 straipsnio 5 punktas, 337 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktu, 338 straipsniu,

nutaria:

Alytaus apylinkės teismo 2026 m. gegužės 4 d. nutartį panaikinti.

2026 m. birželio 16 d.

Vilniaus apygardos teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2S-2463-392/2026 pagal Ieškovo atskirąjį skundą dėl ieškinio dėl juridinio asmens valdybos sprendimo pripažinimo negaliojančiu palikimo nenagrinėtu ir Atsakovo atskirąjį skundą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo;

Ieškovas savo valia išstojo iš Medžioklės klubo „Senovė“ narių ir tapo Medžioklės klubo „Senovė“ garbės nariu.

Atsakovas neprieštarauja, kad Ieškovas medžiotų Medžioklės klube „Senovė“;

Taikos sutartimi Šalys siekia galutinai ir negrįžtamai išspręsti visus tarpusavio nesutarimus, susijusius su byloje nagrinėjamu ginču taikiai ir užkirsti kelią galimiems teisminiams ginčams ateityje,

Šalys nusprendžia išspręsti kilusį teisminį ginčą ir su juo susijusius galimus ginčus tarp Šalių taikiai ir baigti Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2S-2463-392/2026. Taikos sutartimi bei vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 - 6.985 straipsniais bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 140 straipsnio 3 dalimi, sudaro šią Taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2S-2463-392/2026 (toliau - Civilinė byla) ir susitaria dėl žemiau nurodomų sąlygų (toliau - Taikos sutartis):

Atsakovas sutinka, kad Ieškovas, neturėdamas leidimo medžioti su šaunamuoju ginklu, medžiotų Medžioklės klube „Senovė“, medžioklės būdais, nereikalaujančiais šaunamojo ginklo panaudojimo arba, savo pasirinkimu, dalyvautų medžioklėje ir teikiant pagalbą medžiotojams medžioklės metu.

Atsakovas sutinka, kad Ieškovas įgijęs leidimą šaunamajam ginklui, suteikiantį teisę medžioti su šaunamuoju ginklu ir MK „Senovė“ visuotiniam narių susirinkimui pritarus, vėl taptų pilnateisiu Medžioklės klubo „Senovė“ nariu, įgydamas teisę medžioti visais įstatymų leidžiamais būdais.

Ieškovas įsipareigoja mokėti Medžioklės klubo „Senovė“ nario mokestį iki buvimo Medžioklės klube "Senovė" garbės nariu pabaigos.

Šalys patvirtina, kad Taikos sutarties sudarymas atitinka teisingumo, protingumo, sąžiningumo kriterijus, Šalių interesus ir poreikius, bei Šalių interesus, teisėtus lūkesčius ir abejų šalių suderintą valią.

Šalys įsipareigoja bendradarbiauti ir dėti visas pastangas, kad pavyktų tinkamai ir laiku įgyvendinti šią Taikos sutartį.

Šalys pareiškia, kad yra susipažinusios su CPK 42 str. 1 d., 294 str. 2 d. ir supranta, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti Taikos sutartį, tarp jų kilęs teisminis ginčas šioje civilinėje byloje bus visiškai ir galutinai išspręstas. Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinoma, jog įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti Taikos sutartį teismo nutartis abiem Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, nuo teismo nutarties patvirtinti Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos ji taps priverstinai vykdytinu dokumentu ir dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kreiptis į teismą Šalys nebeturės teisės.

Šalys susitaria, kad visos bylinėjimosi išlaidos, patirtos civilinėje byloje Nr. e2S-2463- 392/2026, įskaitant sumokėtą žyminį mokestį, išlaidas advokatų ar advokatų padėjėjų pagalbai apmokėti ir kitas su bylos nagrinėjimu susijusias išlaidas, Šalims nėra atlyginamos ir tenka tai Šaliai, kuri jas patyrė.

Šalys patvirtina, kad jos neturi ir ateityje nereikš viena kitai jokių pretenzijų dėl byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

Šalys prašo Vilniaus apygardos teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią Taikos sutartį ir, vadovaujantis CPK 293 straipsnio 5 punktu, civilinę bylą Nr. e2S-2463-392/2026 nutraukti.

Šalys patvirtina, kad yra tinkamai informuotos ir supranta CPK 294 straipsnio 2 dalyje numatytas bylos nutraukimo pasekmes, t. y., kad teismui nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.