- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-10-09
- Bylos Nr.
- 2YT-36609-1110/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-23676-2026-3
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Toma Virkutienė
- Pareiškėjas
- D. B.
- Suinteresuotas asmuo
- AB Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
- 3.4.6.2Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas
- 3.2.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – akcinė bendrovė Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja D. B. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja D. B. po savo (duomenys neskelbtini) J. G. mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai priėmė palikimą, pradėjusi valdyti ir naudoti jam priklausiusią (duomenys neskelbtini) dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Pareiškėja pareiškime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), sudaryta pagal (duomenys neskelbtini), pareiškėjos (duomenys neskelbtini) J. G. ir pareiškėja D. B. (G.) (duomenys neskelbtini) dalimis (po (duomenys neskelbtini)) įsigijo butą, esantį (duomenys neskelbtini). J. G. mirė (duomenys neskelbtini). J. G. (duomenys neskelbtini) S. G. mirė (duomenys neskelbtini) už jį – (duomenys neskelbtini). Kitas J. G. ir S. G. (duomenys neskelbtini) G. G. mirė (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). J. G. nebuvo sudaręs testamento. Pareiškėja po (duomenys neskelbtini) mirties per įstatymo nustatytą palikimo priėmimo terminą nesikreipė į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo ir palikimo byla nebuvo užvesta. Tačiau pareiškėja faktiškai perėmė viso buto, įskaitant ir J. G. priklausiusią (duomenys neskelbtini) dalį, valdymą ir naudojimą: toliau gyveno bute, jį prižiūrėjo, rūpinosi juo kaip savo turtu ir apmokėjo su juo susijusias išlaidas. Nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pripažinimas pareiškėjai reikalingas tam, kad ji galėtų kreiptis į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo į J. G. turėtą (duomenys neskelbtini) buto dalį išdavimo ir jo pagrindu Nekilnojamojo turto registre įregistruoti nuosavybės teisę į visą butą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybė, atstovaujama akcinės bendrovės Turto banko, pateikė atsiliepimą į pareiškėjos pareiškimą, kuriame nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo J. G. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį J. G. paliktojo turto priėmimą valdyti. Suinteresuotas asmuo nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad D. B. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, neprieštaraus, kad pareiškėjos reikalavimas būtų patenkintas.
Suinteresuotas asmuo valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, pateikė atsiliepimą į pareiškimą, prašo teismo sprendimą šioje byloje priimti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Iš pareiškėjos pateiktų rašytinių įrodymų ir paaiškinimų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos (duomenys neskelbtini) J. G. Pagal Nekilnojamojo turto registro duomenis, (duomenys neskelbtini) sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), sudaryta pagal (duomenys neskelbtini), pareiškėja ir J. G. po (duomenys neskelbtini) dalį įgijo butą, esantį (duomenys neskelbtini). J. G. nebuvo sudaręs testamento. Iš pareiškėjos pateikto Lietuvos notarų rūmų elektroninio laiško matyti, kad buvusių (duomenys neskelbtini) notarų biuro notarų (įskaitant ir (duomenys neskelbtini) notarės P. J.), kurie (duomenys neskelbtini) m. turto paveldėjimo atvejais aptarnavo (duomenys neskelbtini) gatvės, (duomenys neskelbtini) mieste gyventojus, šių metų paveldėjimo bylų registravimo knygose, saugomose Notarų rūmuose, duomenų apie J. G. paveldėjimo bylos sudarymą nėra. Testamentų registre nėra įregistruotų J. G. testamentų ir palikimo priėmimo ar jo atsisakymo faktų. Tačiau yra aišku, kad po J. G. mirties atsirado palikimas į J. G. jo mirties dieną priklausiusią dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini).
Pareiškėja teigia, kad ji po J. G. mirties nesikreipė į notarų biurą, tačiau iškart po (duomenys neskelbtini) mirties paveldimą turtą priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti. Pareiškėja toliau gyveno bute, jį viena prižiūrėjo, rūpinosi juo kaip savo turtu ir apmokėjo su juo susijusias išlaidas. Tą daro iki šiol. Byloje pateikta pažyma apie pareiškėjos deklaruotą gyvenamąją vietą bute (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini).
Šie duomenys leidžia spręsti, kad pareiškėja per šešių mėnesių terminą ėmėsi aktyvių veiksmų pradėti valdyti savo (duomenys neskelbtini) priklausiusį turtą, tokiu būdu priimdama jo palikimą faktiniu paveldimo turto valdymu (1964 m. civilinio kodekso 587 straipsnis). Suinteresuoti asmenys neprieštarauja pareiškėjos nurodytoms aplinkybėms, sutinka, kad pareiškėjos pareiškimas būtų patenkintas.
Dėl pirmiau nurodytų aplinkybių visumos spręstina, kad pareiškimas pagrįstas, todėl tenkinamas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjai yra reikalingas įgyvendinti paveldėjimo teises (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškėjos D. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo (duomenys neskelbtini) J. G., a k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.
Sprendimui įsiteisėjus, jo kopiją išsiųsti Testamentų registrui.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.