Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. V. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotas asmuo – valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad pareiškėja yra nepilnamečių vaikų motina. (duomenys neskelbtini) mirusiojo A. C. vardu yra (duomenys neskelbtini). Pareiškėja tikslaus palikėjo skolų masto ir konkrečių kreditorių nežino. Pareiškėja bendravo su paveldėjimo bylą vedančiu notaru ir iš jo suprato, kad bendras palikimo balansas pagal turimus dokumentus yra neigiamas. Palikėjas jokio nekilnojamojo turto nepaliko. Akcinės bendrovės (toliau – AB) ,,Regitra“ pažymoje nurodyti (duomenys neskelbtini) automobiliai, kurie yra registruoti palikėjo vardu, yra seni – ne mažiau nei (duomenys neskelbtini) m. senumo, jų dalyvavimas viešajame eisme sustabdytas, ir jų faktiškai net nėra. Pareiškėja mano, kad juos palikėjas yra pardavęs. Terminas palikimui priimti praleistas, nes vaikų tėvas prieš mirtį (duomenys neskelbtini) ir buvo manoma, kad jokio palikimo nebėra ir nebėra ko kreiptis. Vaikai, būdami nepilnamečiais, negalėjo patys kreiptis dėl palikimo priėmimo ar jo atsisakymo. Terminas palikimui priimti ar jam atsisakyti yra praleistas ne dėl vaikų kaltės ir ne dėl jų valios trūkumo, o dėl objektyvių – nuo jų nepriklausančių aplinkybių. Pareiškėja buvo tikra, kad jokio palikėjo turto nėra. Priimti palikimą ją paragino Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovė, kad šis palikimo priėmimo ar jo atsisakymo klausimas būtų išspręstas oficialiai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsniu, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Palikimas turi būti priimamas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiškimą dėl palikimo priėmimo palikimo atsiradimo vietos notarui.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja yra nepilnamečių vaikų V. C., (duomenys neskelbtini), E. C., gim. (duomenys neskelbtini) bei A. C., gim. (duomenys neskelbtini), motina. Minėtų nepilnamečių vaikų tėvas A. C. mirė (duomenys neskelbtini). Testamentų registro duomenimis dėl A. C. palikimo perėjimo valstybei liudijimo išdavimo kreipėsi valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Atsiliepime ji nurodo, kad palikimo perėjimo valstybei liudijimas šiuo metu dar nėra išduotas.

Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išraše nurodyta, kad palikėjo nuosavybės teise nėra registruota nekilnojamojo turto. AB „Regitra“ pažymoje nurodyti (duomenys neskelbtini) automobiliai, kurie yra registruoti palikėjo vardu. Pareiškėja pareiškime nurodo, kad jų dalyvavimas viešajame eisme sustabdytas, ir jų faktiškai net nėra, galimai yra parduoti. Suinteresuotas asmuo atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad palikėjui priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) esančios lėšos, kurių likutis (duomenys neskelbtini) Eur. Tiek pareiškėja, tiek suinteresuotas asmuo taip pat nurodė, kad antstoliai vykdė priverstinį skolų išieškojimą iš A. C. turto, tiksli skolų apimtis nėra žinoma.

Kaip nurodo pareiškėja, kuri yra nepilnamečių vaikų atstovė pagal įstatymą, ji dėl palikimo priėmimo (atsisakymo priimti palikimą) nepilnamečių vaikų vardu nesikreipė, nes manė, jog po A. C. jokio paveldimo turto neliko. Vėliau paaiškėjo, kad yra turto, o taip pat ir skolų, todėl yra būtina išreikšti nepilnamečių vaikų valią dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo palikimą priimti. Vaikai dėl savo amžiaus objektyviai negalėjo patys kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo ar jo atsisakymo. Terminas palikimui priimti ar jam atsisakyti praleistas ne dėl nepilnamečių vaikų kaltės ar valios trūkumo, o dėl kitų – nuo jų nepriklausančių aplinkybių.

Įvertinus prieš tai nurodytų aplinkybių visumą spręstina, kad nėra nei faktinio, nei teisinio pagrindo atsisakyti atnaujinti nepilnamečiams vaikams terminą palikimui priimti (ar atsisakyti priimti palikimą) (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjos nurodytos aplinkybės ir susiklosčiusi situacija laikytinos pakankamai svarbiomis priežastimis tenkinti pareiškėjos pareikštą pareiškimą. Suinteresuotas asmuo prieštaravimų dėl termino atnaujinimo civilinėje byloje nereiškė, todėl termino atnaujinimas kitų asmenų interesų nepažeis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 576–578 straipsniais,

nutaria:

Tenkinti pareiškėjos J. V. pareiškimą.

Atnaujinti nepilnamečiams vaikams V. C., (duomenys neskelbtini), E. (E.) C. gim. (duomenys neskelbtini), bei A. (A.) C., gim. (duomenys neskelbtini), terminą palikimui priimti (ar jam atsisakyti priimti), atsiradusį po jų tėvo A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).

Nustatyti, kad pareiškimą apie palikimo priėmimą (ar atsisakymą jį priimti) pareiškėja J. V. nepilnamečių vaikų V. C., E. C. bei A. C. vardu privalo paduoti palikimo atsiradimo vietos notarui per tris mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.