Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2026-06-18 · Civilinė byla Nr. S2-9060-1194/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-06-18
Bylos Nr.
S2-9060-1194/2026
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-15004-2026-7
Bylos rūšis
Civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Teisėjas
Silvija Bunkuvienė
Pareiškėjas
PRS1
Kategorijos
  • 3.4.5.20pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. S2-9060-1194/2026
Tesiminio proceso Nr. 2-48-3-15004-2026-7
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.20
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. birželio 18 d.Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Silvija Bunkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo PRS1 prašymą dėl teismo leidimo išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas išduoti teismo leidimą disponuoti neveiksnaus asmens PRS3 banko sąskaitoje, esančiomis lėšomis iki 3 000 Eur per mėnesį sumai.

Nurodė, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 11d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-406-1162/2025 yra paskirtas PRS3, globėju tose srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia, ir turto administratoriumi. Pareiškėjas PRS1 yra PRS3 anūkas. PRS3 buvo pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, tarp jų asmeniniu pajamų ir išlaidu tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktu įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas). Globotinė PRS3 turėjo sutuoktinį V. A.Z., kuris (duomenys neskelbtini) mirė. V.A. Z. taip pat globojo anūkas PRS1 (civilinė byla Nr. e2YT-2369-959/2025). Tuo metu, kai abu seneliai buvo gyvi jų einamųjų gaunamųjų išmokų pakako jų abiejų poreikiam patenkinti, nes senelio išmokos buvo gerokai didesnės už senelės. Mirus seneliui V. A. Z. pajamos stipriai sumažėjo, todėl tenka naudoti senelės PRS3 santaupas. Didžiąją dalį mėnesinių išlaidų sudaro priežiūros paslaugų apmokėjimas ir komunaliniai mokesčiai, taip pat vaistai bei vitaminai. Globotinės PRS3 pensija yra apie 1 500 Eur, todėl globėjas stengiasi jai užtikrinti kuo geresnes gyvenimo sąlygas tenkindamas kasdienius jos poreikius. Globėjas yra nurodęs slaugėms netaupyti dėl perkamo maisto (nori kokybiško, sveiko ir skanaus), kad nupirktų papildomų vitaminų, kad globotinės savijauta būtų kuo geresnė. Senelės priežiūra per mėnesį kainuoja apie 1 250 Eur ir daugiau (komunaliniai mokesčiai sudaro vidutiniškai nuo 170 Eur iki 470 Eur (žiemos metu), maistas, vaistai, vitaminai, higienos priemonės ir kt., mokama įmonei pagal sutartį už priežiūrą ir slaugą, mokama pažįstamam asmeniui, kuris ją taip pat slaugo ir prižiūri, kai riekia). Pagal globotinės gaunamą senatvės pensiją, ji tai gali sau leisti, tačiau šios sumos ne visada užtenka, todėl būtina panaudoti santaupas, o visas asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas yra priskirtas globėjui. Globėjas pirmenybę teikia vaistams ir maistui. Atsiranda ir papildomų neplanuotų išlaidų, tokių kaip buto draudimas, įrangos pirkimas (džiovyklė, skalbimo mašina, orkaitė ir smulkesnis įvairus inventorius). Šiuo metu taip pat jau yra patvirtintas daugiabučio renovacijos projektas, todėl papildomų išlaidų per mėnesį dar padaugės. Globėjas pažymi, kad kartais būna, jog per mėnesį prireikia papildomai 200-500 Eur, šias išlaidas globėjas turi dengti iš savo asmeninių lėšų, nors jo globotinė senelė turi santaupų ir pati galėtų savo išlaidas padengti. Globėjui bankas 2026 m. kovo mėn. leido išgryninti 1 300 Eur (tiek tuo metu reikėjo). Šiuo metu, 2026 m. gegužės mėn., kai pinigai vėl eina į pabaigą, globėjas norėjo išgryninti pinigų iš globotinės sąskaitos, tačiau to padaryti globėjas negali, nes jau buvo išgryninimas beveik 1 500 Eur, todėl kitoms sumoms reikia teismo leidimo. Kadangi globėjas jau buvo išgryninęs pinigų sumą iš globotinės sąskaitos, kitam tokiam pačiam veiksmui – išgryninimui virš 1 500 Eur reikalingas teismo leidimas. Šiuo atveju siekiant apginti globotinės PRS3 neturtinius ir turtinius interesus, yra tikslinga leisti globėjui kas mėnesį išsigryninti po 1 000 Eur iš PRS3 banko sąskaitos, esančios Artea banke, kad galėtų būti patenkinti visi jos kasdieniai poreikiai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl teismo leidimo išdavimo atmestinas.

Bylos duomenimis, nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 11d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-406-1162/2025 PRS3 pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jos globėju ir turto administratoriumi paskirtas pareiškėja PRS1 .

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.240 straipsnio 1 ir 2 dalis globėjas ir rūpintojas yra savo globotinių ir rūpintinių atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo bei turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje. CK 3.244 straipsnio 2 dalis numato, kad sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti globėjui (rūpintojui) yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Šios nuostatos tikslas globėjų veiksmų, įgyvendinant globotinių teises, kontrolė tuo atveju, kai ketinamo globotinio vardu sudaryti konkretaus sandorio dalyko vertė yra didesnė nei 1 500 Eur.

Pagal aukščiau nurodytą teisinį reglamentavimą globėjui reikalingas išankstinis teismo leidimas tik sudarant globotinio interesais vienkartinį sandorį, kurio suma didesnė kaip 1 500 Eur arba kai bendra visų su globotinio piniginėmis lėšomis sudarytų sandorių (operacijų) vertė viršija 1 500 Eur sumą, neatsižvelgiant į laikotarpį, per kurį minėtos operacijos atliekamos.

Nagrinėjamu atveju pareiškėjas nepateikė: 1) jokių įrodymų, patvirtinančių ketinimą sudaryti jo globotinės PRS3 vardu sandorį, kurio vertė viršija 1 500 Eur; 2) banko, kuriame yra PRS3 piniginės lėšos, reikalavimą pateikti išankstinį teismo leidimą paimti iš PRS3 vardu atidarytos banko sąskaitos pinigines lėšas, viršijančias 1 500 Eur; 3) įrodymų, patvirtinančių poreikį naudoti PRS3 pinigines lėšas, viršijančias 1 500 Eur per visą globos laikotarpį. Pareiškime, nors iš dalies ir detalizuojama globotinei reikalingų išlaidų suma kas mėnesį, tačiau šių išlaidų dydis nepagrįstas jokiais rašytiniais įrodymais, todėl teismas neturi pagrindo vertinti, jog šiuo konkrečiu atveju pareiškėjui yra būtinas išankstinis teismo leidimas sandoriams su globotinės piniginėmis lėšomis, viršijančiomis 1 500 Eur sumą kiekvieną mėnesį. Periodiniams sandoriams (banko operacijoms), kurių suma neviršija 1 500 Eur sumos, išankstiniai teismo leidimai globėjui nereikalingi.

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, pareiškėjo prašymas atmestinas, kaip nepagrįstas.

Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta kelio, pareiškėjui pakartotinai kreiptis į teismą su prašymu išduoti teismo leidimą sudaryti globotinės vardu konkretų sandorį, viršijantį 1 500 Eur sumą, pateikiant visus prašymą dėl teismo leidimo išdavimo pagrindžiančius dokumentus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos proceso kodekso 3.244 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 572–582 straipsniais, teismas

nutarė:

Atmesti pareiškėjo PRS1 prašymą dėl teismo leidimo išdavimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja | | Silvija Bunkuvienė