Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka susipažinusi su civilinės bylos pagal pareiškėjos PRS1 pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, globos nustatymo, globėjo, turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys byloje – SUA2 , SUA1 , institucija, teikianti išvadą byloje, Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas pareiškėjos pareiškimas, kuriame pareiškėja suformulavo tokius reikalavimus: pripažinti SUA2 neveiksniu šiose srityse: 1.1. turtinių santykių srityse: 1.1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 1.1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 1.1.3. kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.1.4. nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 1.1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 1.1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridiniu asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 2.1. asmeninių neturtinių santykių srityse: 2.1.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); 2.1.2. sveikatos priežiūros srityse (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2.1.3. darbo santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią j o galimybes, poreikius ir pan.); nustatyti SUA2 globą ir jo globėja bei turto administratore nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių teisinių santykių srityse paskirti dukrą PRS1 .

Teismo 2026 m. birželio 10 d. nutartimi byloje paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, o byla iki ekspertizės atlikimo sustabdyta.

2026 m. birželio 17 d. teisme gauti duomenys, kad suinteresuotas asmuo SUA2 2026 m. gegužės 24 d. mirė.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 293 straipsnio 7 punkte numatyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu mirus fiziniam asmeniui, kuris buvo viena iš bylos šalių, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, neleidžiamas teisių perėmimas.

Bylos dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje yra nagrinėjamos CPK 465–469 straipsniuose nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į bylos pobūdį, teisių perėmimas nagrinėjamoje byloje neleidžiamas.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad SUA2 2026 m. gegužės 24 d. mirė, civilinė byla atnaujintina ir nutrauktina (CPK 293 straipsnio 7 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 7 punktu, 290–292 straipsniais, teismas

nutaria:

Atnaujinti bylos nagrinėjimą.

Nutraukti civilinę bylą pagal pareiškėjos PRS1 pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, globos nustatymo, globėjo, turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys byloje – SUA2 , SUA1 , institucija, teikianti išvadą byloje, Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.