Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Civilinė byla Nr. e2YT-11042-1194/2026Teisminio proceso Nr. 2-48-3-15580-2026-6Procesinio sprendimo kategorijos:2.3.9.2.2; 3.2.3.1(S)VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2026 m. spalio 2 d.TrakaiVilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Silvija Bunkuvienė,sekretoriaujant Vigitai Lavrinovičienei,dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus įgaliotam asmeniui Jurgitai Vaisėtienei, suinteresuotam asmeniui SUA1 ,viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nepilnamečiam vaikui nuolatinės globos nustatymo, vaiko globėjo paskyrimo.Teismas n u s t a t ė :Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2026 m. rugpjūčio 20 d. sprendimu nuspręsta nepilnametį vaiką – K. V. atskirti nuo motinos S.T. ir tėvo D. V.. Priteisti iš motinos S. T. išlaikymą nepilnamečiui vaikui K.V. po 300 Eur, o iš tėvo D. V. po 358 Eur, kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2026 m. gegužės 21 d.) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti SUA1 . Iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo, nustatyti K. V. gyvenamąją vietą SUA1 šeimoje.Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau ir Tarnyba, Skyrius) pateiktose išvadose nurodyta, kad 2025 m. birželio 11 d. Vilniaus miesto savivaldybės mero potvarkiu Nr. 955-953/25 mažametės K. V. laikinąja globėja paskirta SUA1 . 2025 m. gegužės 5 d. SUA1 pateikė prašymą paskirti ją nuolatine globėja (rūpintoja). Globojamo vaiko aplankymo metu buvo nustatyta, kad vaiko globėja tinkamai atlieka globėjos pareigas, užtikrina globojamo vaiko saugumą, sveikatos priežiūrą, planuoja ugdymo procesą. 2026 m. birželio 16 d. neeilinės vaiko K. V. globos (rūpybos) peržiūros metu nustatyta, kad mažametės laikinoji globa vykdoma tinkamai ir atitinka geriausius vaiko interesus. Globėja SUA1 užtikrina vaikui saugią, stabilią ir jos poreikius atitinkančią gyvenamąją aplinką, rūpinasi vaiko sveikata, ugdymu, emocine ir socialine gerove. Nuo patekimo į globėjos šeimą vaikui buvo suteikta reikalinga medicininė pagalba, užtikrintas nuoseklus gydymas, reabilitacija ir specialistų priežiūra. Per globos laikotarpį tarp K. ir SUA1 susiformavo tvirtas emocinis ryšys, vaikas yra prisirišęs prie globėjos ir jos šeimos, jaučiasi saugus, priimtas ir mylimas. Globėja atsakingai vykdo visas jai nustatytas pareigas, aktyviai bendradarbiauja su globos centru ir kitomis institucijomis, laikosi specialistų rekomendacijų bei sudaro sąlygas visapusiškam vaiko vystymuisi. Nustatyta, kad biologiniai tėvai vaiko gyvenimu nesidomi, ryšio su vaiku nepalaiko, iniciatyvos dėl bendravimo ar dalyvavimo vaiko auklėjime nerodo. Duomenų apie jų pastangas prisiimti atsakomybę už vaiko priežiūrą ir auklėjimą negauta. Atsižvelgiant į vaiko prisirišimą prie globėjos, globos stabilumą, globėjos gebėjimą tinkamai tenkinti vaiko poreikius bei užtikrinti jos teisių ir teisėtų interesų apsaugą, darytina išvada, kad SUA1 yra tinkamiausias ir artimiausias vaikui asmuo vykdyti nuolatinio globėjo pareigas. SUA1 šeima Socialinės paramos šeimai informacinės sistemos duomenimis, nebuvo įtraukta į Socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, dėl vaiko teisių pažeidimų nėra žinoma. Tarnyba įvertinusi SUA1 pateiktus dokumentus bei nustačiusi, kad ji atitinka teisės aktų reikalavimus, keliamus kiekvienam fiziniam asmeniui ketinančiam tapti be tėvų globos likusio vaiko globėju, priėmė sprendimą dėl SUA1 teigiamo pradinio įvertinimo. Medicininiame pažymėjime nurodyta, kad SUA1 gali būti globėja. Administracinių nusižengimų registro išrašo duomenimis, SUA1 administracine tvarka per pastaruosius 5 metus nėra bausta. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, SUA1 nebuvo bausta. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros (ANTA) informacinės sistemos duomenimis SUA1 nėra nustatytas dalyvumo lygis. Pagal 2025 m. rugpjūčio 22 d. Trakų rajono paramos šeimai ir vaikams centro išvadą SUA1 yra pasirengusi globoti (rūpinti) K. V. Tarnyba neturi duomenų apie tai, kad kiti asmenys būtų pateikę prašymų tapti K. V.globėjais. K. V. šiuo metu yra 1 metų ir 10 mėnesių amžiaus, atsižvelgiant į tai, jos nuomonės nėra galimybės išklausyti. Tarnybos vertinimu, esant nurodytoms aplinkybėms SUA1 tinkamai vykdys K. V. nuolatinės globėjos pareigas. SUA1 suteiks K. V. saugią, sveiką ir mylinčią aplinką savo šeimoje, užtikrins tinkamą vaiko priežiūrą, auklėjimą ir ugdymą, jos interesų ir teisių gynimą bei atstovavimą.Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė palaikė pareiškimą, suinteresuotas asmuo su pareiškimu sutiko, prašė jį patenkinti.Pareiškimas tenkinamas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.256 straipsnį nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Vaiko nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma teismo nutartimi pagal valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos arba prokuroro pareiškimą (CK 3.263 straipsnis).Teismui apribojus tėvams valdžią, nepriklausomai nuo to, ar taikomas terminuotas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas, teismas turi nustatyti netekusiems tėvų globos vaikams nuolatinę globą (rūpybą) (CK 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 3 punktas).Bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2026 m. rugpjūčio 20 d. sprendimu nuspręsta nepilnametį vaiką – K.V. atskirti nuo motinos S. T. ir tėvo D. V.. Priteisti iš motinos S. T. išlaikymą nepilnamečiui vaikui K. V. po 300 Eur, o iš tėvo D. V. po 358 Eur, kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2026 m. gegužės 21 d.) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti SUA1 . Iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo, nustatyti K. V. gyvenamąją vietą SUA1 šeimoje.Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais taip pat nustatyta, kad SUA1 tinkamai atlieka savo kaip globėjos pareigas, mažametės laikinoji globa vykdoma tinkamai ir atitinka geriausius vaiko interesus. Globėja SUA1 užtikrina vaikui saugią, stabilią ir jos poreikius atitinkančią gyvenamąją aplinką, rūpinasi vaiko sveikata, ugdymu, emocine ir socialine gerove. Nuo patekimo į globėjos šeimą vaikui buvo suteikta reikalinga medicininė pagalba, užtikrintas nuoseklus gydymas, reabilitacija ir specialistų priežiūra. Per globos laikotarpį tarp K. ir SUA1 susiformavo tvirtas emocinis ryšys, vaikas yra prisirišęs prie globėjos ir jos šeimos, jaučiasi saugus, priimtas ir mylimas. Globėja atsakingai vykdo visas jai nustatytas pareigas, aktyviai bendradarbiauja su globos centru ir kitomis institucijomis, laikosi specialistų rekomendacijų bei sudaro sąlygas visapusiškam vaiko vystymuisi. Biologiniai tėvai vaiko gyvenimu nesidomi, ryšio su vaiku nepalaiko, iniciatyvos dėl bendravimo ar dalyvavimo vaiko auklėjime nerodo. Duomenų apie jų pastangas prisiimti atsakomybę už vaiko priežiūrą ir auklėjimą negauta (Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2026 m. birželio 16 d. vaiko globos (rūpybos) peržiūros aktai Nr. 3GPA-310).Byloje pateiktas Skyriaus 2025 m. gegužės 6 d. Nr. 3SPĮ-50 sprendimas dėl fizinio asmens, norinčio tapti vaiko globėju (rūpintoju), šeimynos steigėju, dalyviu pradinio įvertinimo, kuriame nurodoma, jog Skyrius priima teigiamą sprendimą dėl SUA1 , norinčios tapti globėja (rūpintoja) pradinio įvertinimo. Pagal 2025 m. balandžio 22 d. VšĮ Lentvario ambulatorijos medicininė pažymėjimą SUA1 yra sveika, būti globėja gali. Į bylą taip pat pateikti Skyriaus 2026 m. sausio 12 d. Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktas Nr. 3GVA-18, iš kurio matyti, kad nors vaikas dėl amžiaus savo nuomonės išreikšti negali, tačiau vaiko globėja tinkamai atlieka globėjos pareigas, užtikrina globojamo vaiko saugumą, sveikatos priežiūrą, planuoja ugdymo procesą. Taigi atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad vaikui sudarytos tinkamos sąlygos gyventi globėjos šeimoje, juos sieja artimas ryšys.Iš byloje esančių medicininio išrašo matyti, kad SUA1 gali būti globėja, be to ji neteista ir administracine tvarka nebausta. Byloje pateiktas suinteresuoto asmens SUA1 prašymas dėl paskyrimo vaiko K.V. globėja (rūpintoja).Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, nustatė, kad suinteresuotas asmuo SUA1 atitinka teisės aktuose numatytus, globėjai keliamus reikalavimus, užtikrina visus vaiko poreikius, Skyrius teigiamai atsiliepė apie vaiko gyvenimą suinteresuoto asmens šeimoje. Todėl teismas sprendžia, kad SUA1 yra tinkama globėjos pareigoms atlikti. Be to, byloje nėra duomenų apie kitus giminaičius ar asmenis, kurie pageidautų būti bei būtų tinkami tapti nepilnamečio vaiko globėjais.CK 3.251 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų. Rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnio 2 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad nepilnametis vaikas – K. V., gimusi (duomenys neskelbtini) , esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, todėl K. V. nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 3 punktas).Iš bylos medžiagos matyti, kad nepilnamečio vaiko K. V. nuolatine globėja paskyrus SUA1 , nepilnamečio vaiko interesai nebus pažeisti, priešingai, jie bus geriau apsaugoti, nes vaikui SUA1 šeimoje aplinka jau pažįstama, jis čia jaučiasi gerai. Todėl atsižvelgiant į paminėtas faktines aplinkybes suinteresuotas asmuo SUA1 skirtina nepilnamečio vaiko K. V. globėja. K. V. globos vieta nustatytina SUA1 gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).Pareiškėja taip pat prašė paskirti SUA1 nepilnametės turto administratore, kadangi nepilnametei yra priteistas išlaikymas. Nepilnametei K. V. turto administravimas nenustatomas, nes ji neturi nekilnojamojo turto ar daiktų, kuriems būtų reikalinga nuolatinė priežiūra, tačiau SUA1 skirtina nepilnametės K. V. gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise, kuri vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis turi disponuoti tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsnio 4 dalimi pažymi, kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnio 1 dalis). Vaiko globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, jis turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą, o vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 504 straipsniais,n u t a r i a: Nustatyti nuolatinę globą (rūpybą) nepilnamečiam vaikui K. V., gimusiai (duomenys neskelbtini) Paskirti suinteresuotą asmenį SUA1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , nepilnamečio vaiko K. V., gimusios (duomenys neskelbtini) , nuolatine globėja.Nustatyti nepilnamečio vaiko K.V., gimusios (duomenys neskelbtini) , gyvenamąją vietą globėjos SUA1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gyvenamojoje vietoje.Paskirti SUA1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , K. V., gimusios (duomenys neskelbtini), gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus. Teisėja [pasirašyta kvalifikuotu elektroniniu parašu] Silvija Bunkuvienė