Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Julius Lankelis,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Linai Vaitiekūnienei,vertėjaujant teismo vertėjai Erikai Tunčikienei, dalyvaujant ieškovei IES1 (nuotoliniu būdu) bei ieškovės IES1 atstovei (advokatei) Jolantai Danišauskienei (nuotoliniu būdu) bei atsakovui ATS1 (ATS1), viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka mišriu būdu (daliai proceso dalyvių dalyvaujant fiziškai teisme, o daliai – nuotoliniu būdu) išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės IES1 ieškininį pareiškimą (ieškinį) atsakovui ATS1 (ATS1) dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei ir kitų, susijusių su santuokos nutraukimu, klausimų išsprendimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, „Swedbank“, akcinė bendrovė.

ieškovė IES1 teismui padavė ieškininį pareiškimą (ieškinį), kuriame suformulavo toliau nurodomus reikalavimus atsakovui ATS1:šalių santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl atsakovo kaltės;nustatyti, kad po santuokos nutraukimo transporto priemonės „Volvo V70“, „Volvo V50“, priekaba „RYDWAN EURO“, „OPEL ASTRA“ lieka atsakovo asmenine nuosavybe be kompensacijos ieškovei;nustatyti, kad po santuokos nutraukimo ratinis traktorius „Lipecko TG (LTZ) (arba „T 40AM“, 2 600 Eur vertės, lieka atsakovui asmenine nuosavybe, o ieškovei priteisti 1 300 Eur kompensaciją iš atsakovo už minėtą transporto priemonę;padalinti santuokoje įgytą nekilnojamąjį turtą priteisiant ieškovei asmeninės nuosavybės teise 0,2396 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypą, o atsakovui priteisiant 0,3500 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypą;priteisti iš atsakovo ieškovei 1 355 Eur kompensaciją už atsakovui tenkančią didesnės vertės nekilnojamojo turto dalį;ieškovei palikti santuokos sudarymo metu įgytą pavardę, o atsakovui – „(duomenys neskelbtini)“ pavardę; pripažinti, kad finansinis įsipareigojimas kreditorei „Swedbank“, AB pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra ieškovės asmeninis įsipareigojimas.Ieškovė IES1 ieškinį grindė tuo, kad:šalys santuoką sudarė (duomenys neskelbtini). Šalys santuokoje susilaukė 3 vaikų, kurie pilnamečiai;santuoka iširo dėl atsakovo kaltės, t. y. dėl nepakenčiamo atsakovo elgesio šeimoje, nuolatinio alkoholio vartojimo ir netoleruotino elgesio ieškovės atžvilgiu, atsakovo amoralaus elgesio buityje. Iš pradžių šeimyninis gyvenimas santuokoje buvo sklandus, tačiau ilgainiui pašlijo, nes atsakovas ėmė stipriai vartoti alkoholį;santuokos metu atsakovo vardu atsakovas įgijo:: lengvąjį automobilį lengvąjį automobilį Volvo V70, kuris realizuotas už 300 Eur (neišregistruotas iš AB Regitra duomenų bazės); lengvąjį automobilį Volvo V50 (vertė apie 2 300 Eur) (įgyta atsakovo, kai šalys jau negyveno kartu ir nevedė bendro ūkio); priekabą RYDWAN EURO (vertė – 1 000 Eur) (įgyta atsakovo vardu, kai šalys jau negyveno kartu ir nevedė bendro ūkio); automobilį OPEL ASTRA (vertė 100 Eur) (prieš keletą metų parduotas dalimis). Ieškovė sutinka, kad minėtos transporto priemonės po santuokos nutraukimo liktų asmenine atsakovo nuosavybe be kompensacijos ieškovei. Santuokos metu šalys įgijo ratinį traktorių Lipecko TG (LTZ) (vertė 2 600 Eur). Traktoriumi naudojasi tik atsakovas, todėl po santuokos nutraukimo traktorius ir turi likti atsakovui, o ieškovei išmokėtina 1 300 Eur kompensacija. Šalys santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijo 2 žemės sklypus: 0,2396 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 3 300 Eur; 0,3500 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė vertė 6 010 Eur. Po santuokos nutraukimo žemės sklypai šalims padalinti priteisiant po vieną žemės sklypą, t. y. ieškovei priteisiant 0,2396 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypą, o atsakovui – 0,35 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypą ir atsakovui tenkantį didesnės vertės turtą ieškovei iš atsakovo priteistina 1 355 Eur kompensacija. Likęs nekilnojamasis turtas įgytas paveldėjimo būdu ir registruotas ieškovės vardu, todėl nedalintinas. Kito bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdomo turto šalys neturi;ieškovė 2024-05-30 (kai šalys jau kartu negyveno) pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra įgijusi asmeninį kreditorinį įsipareigojimą kreditorei „Swedbank“, AB, kurio likutis – 1 735,42 Eur. Minėtas įsipareigojimas lieka asmenine ieškovės atsakomybe;ieškovė išlaikymo iš atsakovo sau nereikalauja. Atsakovui teikti išlaikymo taip pat nėra teisinio pagrindo. Po santuokos nutraukimo ieškovė pasilieka santuokos metu įgytą pavardę.Teismo posėdžio, vykusio 2026-08-24, metu:ieškovė IES1 ir ieškovės IES1 atstovė (advokatė) Jolanta Danišauskienė palaikė ieškinyje suformuluotus reikalavimus. Kadangi atsakovas neginčija ieškinio reikalavimu ir sutinka išsiskirti ieškovės nurodomomis sąlygomis, ieškovė teikia atsisakymą dėl dalies ieškinio reikalavimų, t. y. kompensacijos už dalintiną turtą priteisimo.atsakovas ATS1 nurodė, jog kadangi ieškovė atsiima ieškinio reikalavimus dėl kompensacijų už turtą priteisimo, su ieškinio reikalavimais sutinka.Teisme gautas ieškovės IES1 pareiškimas dėl dalies ieškinio reikalavimų atsisakymo, kuriame nurodyta, jog atsisako reikalavimo priteisti iš atsakovo 2 655 Eur kompensaciją už didesnės vertės atsakovui tenkančią turto dalį, taip pat atsisako reikalavimo priteisti iš atsakovo ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė taip pat prašo teismo grąžinti 60 Eur žyminį mokestį.