Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Cinino, Daivos Kazlauskienės ir Pauliaus Veršekio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),sekretoriaujant Nirmedai Marijai Danieliūtei,dalyvaujant prokurorei Elinai Safi,nuteistojo V. D. gynėjui advokatui Aloyzui Kruopiui,viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. D. gynėjo advokato Aloyzo Kruopio apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. gegužės 14 d. nuosprendžio, kuriuo:Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 27 straipsnio 1 dalimi, V. D. pripažintas recidyvistu. V. D. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką ir nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, V. D. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su neatliktos bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu, dalimi, prie šiuo nuosprendžiu skirtos bausmės pridedant dalį neatliktos bausmės ir V. D. nustatyta subendrinta – 4 mėnesių ir 15 dienų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės vykdymo pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas V. D. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2025 m. gruodžio 23 d., 23.10 val. iki 2025 m. gruodžio 24 d., 10.16 val. (1 para).Nuteistajam V. D. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuspręsta panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Vadovaujantis BK 722 straipsniu, V. D. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nurodant, jog šį įpareigojimą V. D. turi įvykdyti per vienerius metus nuo paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos. Vadovaujantis BK 725 straipsniu, V. D. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ir kitose programose ar kursuose, nurodant, jog šį įpareigojimą V. D. turi įvykdyti per vienerius metus nuo paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos. Procesas dėl civilinės ieškovės Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinio ieškinio nutrauktas. Teisėjų kolegija,