- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-10-05
- Bylos Nr.
- eAN2-380-898/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00018-2026-3
- Bylos rūšis
- Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jurgita Kolyčienė
- Pažeidėjas
- S. G.
- Institucija
- Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Kolyčienė,sekretoriaujant Aistei Bareikei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. G. (S. G.), jo atstovei advokatei Eglei Tamašauskaitei,viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. G. atstovės advokatės Eglės Tamašauskaitės apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2026 m. birželio 26 d. nutarties, kuria netenkintas S. G. skundas ir paliktas nepakeistas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau ir – Institucija) vyriausiojo tyrėjo Dano Morkūno 2025 m. gruodžio 16 d. nutarimas Nr. 10-ANR_N-30274-2025 administracinio nusižengimo byloje, panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo D. Morkūno 2025 m. gruodžio 16 d. nutarimu Nr. 10-ANR_N-30274-2025 S. G. nubaustas už tai, kad jis 2025 m. lapkričio 23 d., apie 9.50 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę ,,Volkswagen Passat“, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,26 promilės girtumas. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. Jam paskirta 890 Eur bauda bei administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas (teisė vairuoti transporto priemones) 15 mėnesių.Institucijos 2025 m. gruodžio 16 d. nutarimą S. G. apskundė Vilniaus regiono apylinkės teismui. Skundžiama Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2026 m. birželio 26 d. nutartimi administracinėn atsakomybėn patraukto S. G. skundas netenkintas ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo D. Morkūno 2025 m. gruodžio 16 d. nutarimas Nr. 10-ANR_N-30274-2025 administracinio nusižengimo byloje paliktas nepakeistas. Skundžiamoje nutartyje konstatuota, kad skundžiamas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, priimtas tinkamai įvertinus byloje surinktų įrodymų visumą. Skundo argumentai nesudaro pagrindo naikinti skundžiamą nutartį ar nutraukti administracinio nusižengimo teiseną.