Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

2026-10-06 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-476-988/2026

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2026-10-06
Bylos Nr.
1A-476-988/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-17207-2025-9
Bylos rūšis
Baudžiamoji byla
Teisėjai
Darius Pranka, Ugnius Trumpulis, Marijus Kursevičius
Nuteistasis
G. G., L. O., T. S.
Civilinis ieškovas
E. P., A. P.
Baudžiamoji byla Nr. 1A-476-988/2026Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17207-2025-9Procesinio sprendimo kategorijos: 14.3.1; 1.1.11.12.; 1.1.11.2; 1.1.9.1; 2.4.6.3.2 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. spalio 6 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Marijaus Kursevičiaus, Dariaus Prankos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Ugniaus Trumpulio,teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo G. G. gynėjo advokato Mykolo Girdiušo apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. gegužės 26 d. nuosprendžio, kuriuo G. G. pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 7 (septynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, netaikant intensyvios priežiūros, bet įpareigojant visą bausmės laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalimi, 83 ir 87 straipsniais, G. G. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per tą laiką 1) kiekvieną dieną nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose (nurodytoje gyvenamojoje vietoje), jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu ir 2) tęsti mokslą arba dirbti.G. G. paskirtas kardomąsias priemones – nepilnamečio atidavimą prižiūrėti ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuspręsta palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti. Priteista civiliniam ieškovui E. P. iš G. G. (šiam iki pilnametystės neturint savarankiško turto ar uždarbio, kurio pakaktų žalai atlyginti – iš tėvo T. G. ir mamos D. P.) solidariai su L. O. ir T. S. (šiam iki pilnametystės neturint savarankiško turto ar uždarbio, kurio pakaktų žalai atlyginti – iš biudžetinės įstaigos (Duomenys neskelbtini)) 240 Eur (du šimtai keturiasdešimt) eurų turtinei žalai atlyginti.Priteista civilinei ieškovei A. P. iš G. G. (šiam iki pilnametystės neturint savarankiško turto ar uždarbio, kurio pakaktų žalai atlyginti – iš tėvo T. G. ir mamos D. P.) solidariai su L. O. ir T. S. (šiam iki pilnametystės neturint savarankiško turto ar uždarbio, kurio pakaktų žalai atlyginti – iš biudžetinės įstaigos (Duomenys neskelbtini)) 500 Eur (penki šimtai) eurų turtinei žalai atlyginti. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu taip pat buvo nuteisti L. O. ir T. S., tačiau jų atžvilgiu apeliaciniai skundai nebuvo pateikti.