Vilniaus apygardos teismo nutartis

2026-10-12 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-650-1072/2026

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2026-02-03Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2026-10-12Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-10-12
Bylos Nr.
1S-650-1072/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-04338-2025-0
Bylos rūšis
Baudžiamoji byla
Teisėjas
Eglė Venckienė
Nuteistasis
D. J.
Institucija
Lietuvos kalėjimų tarnyba

Skundas Nr. 1S-650-1072/2026Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04338-2025-0Procesinio sprendimo kategorija 2.4.18 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. spalio 12 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Eglė Venckienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. J. (D. J.) skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. rugsėjo 4 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo prašymas dėl bausmės peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismų priimtų procesinių sprendimų esmė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu D. J. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, nustatant nedelsiant atlikti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 3 dalimis, 5 dalies 5, 6, 7, 8 punktais, likusios bausmės, t. y. 1 metų 6 mėnesių bausmės vykdymas D. J. atidėtas 2 metams, nustatant intensyvią priežiūrą 1 metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant: dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neišeiti iš namų, esančių adresu: (duomenys neskelbtini) nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. lapkričio 18 d. nutartimi ištaisyta Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. rugsėjo 21 d. nuosprendyje esantis rašymo apsirikimas ir nustatyta, kad D. J. paskirta intensyvi priežiūra nenurodant jos termino bei nuosprendžio rezoliucinės dalies antrą pastraipą išdėstyti taip: Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 3 dalimis, 5 dalies 5, 6, 7, 8 punktais, likusios bausmės, t. y. 1 metų 6 mėnesių bausmės vykdymą D. J. atidėti 2 metams, nustatant intensyvią priežiūrą, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant: dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neišeiti iš namų, esančių adresu: (duomenys neskelbtini) nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu D. J. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija Nr. X-1233), ir jam skirta jam 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės – 2 metų laisvės atėmimo bausmės, pridėta visa švelnesnė bausmė (1 metų laisvės atėmimo bausmė), paskirta šiuo nuosprendžiu, ir D. J. skirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į D. J. šiuo nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaityta visiškai atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis, paskirta Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu (ištaisytas klaidos rašymo apsirikimas teismo 2024 m. lapkričio 18 d. nutartimi). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į D. J. paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitytas laikino sulaikymo ir kardomosios priemonės – suėmimo – metu (nuo 2022 m. lapkričio 29 d. iki 2022 m. gruodžio 1 d.) išbūtas laikas, vieną laikino sulaikymo ir kardomosios priemonės – suėmimo – dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo faktinio D. J. atvykimo ar pristatymo į laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą, vykdant šį įsiteisėjusį teismo nuosprendį, dienos.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 12 d. nuosprendžiu D. J. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje. D. J., vadovaujantis BK 27 straipsnio 1 dalimi, pripažintas recidyvistu ir už padarytą nusikaltimą paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu, iki 10 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės likusios neatliktos dalies (2025 m. birželio 12 d.) – 2 metų 2 mėnesių ir 4 dienų, pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, ir D. J. paskirta galutinė subendrinta 2 metų 10 mėnesių 4 dienų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2025 m. birželio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. vasario 3 d. nuosprendžiu D. J. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir D. J. paskirta galutinė bausmė - 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2025 m. vasario 3 d. Į paskirtą 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę D. J. įskaičiuota bausmė, atlikta ir įskaičiuota vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 12 d. nuosprendį.Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo D. J. prašymas dėl nuosprendžių peržiūrėjimo, kuriuo buvo prašoma peržiūrėti subendrintus nuosprendžius ir įskaityti visą atliktą bausmę nuo 2025 m. vasario 20 d.Skundžiama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. rugsėjo 4 d. nutartimi prašymas atmestas. Nutartyje buvo konstatuota, kad nuteistasis nepagrįstai prašo į jam paskirtą ir šiuo metu vykdomą laisvės atėmimo bausmę pakartotinai įskaityti minėtą laikotarpį.